РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, где указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.12.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 360 000,00 руб. на срок 68 мес. под 11.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

25.09.2013г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание №.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

08.08.2013 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк №№ (счет №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

08.08.2013 должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

19.10.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №№ (счет №) и верно введен пароль для входа в систему.

17.12.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.12.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 360 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 183,77 рублей в платежную дату - 14 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2024 по 21.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 508 254,02 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 66 979,78 руб.;

- просроченный основной долг - 413 261,83 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 23 909,06 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 103,35 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 за период с 14.10.2024 по 21.08.2025 (включительно) в размере 508 254,02 руб., из которых просроченные проценты - 66 979,78 руб., просроченный основной долг - 413 261,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 909,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 103,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165,08 руб. Всего взыскать: 523 419 рублей 10 копеек

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о признание исковых требований, где указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 за период с 14.10.2024 по 21.08.2025 (включительно) в размере 523 419,10 руб., из которых просроченные проценты - 66 979,78 руб., просроченный основной долг - 413 261,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 909,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 103,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий