Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО КБ «Метзлер» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Метзлер» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец работает в ООО КБ «Метзлер» с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника трейдера и его заработная плата составляет 70 000 руб., что подтверждается трудовым договором №-пт от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком не выплачивалась истцу заработная плата. В настоящее время истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, поскольку приказ об увольнении истца ответчиком не вручался. В качестве обязательного условия заключения трудового договора ответчик потребовал от истца внесения денежной суммы 300 000 рублей, которая со слов сотрудников организации должна была быть возвращена истцу по истечении 2-х месячного срока после заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ООО КБ «Метзлер» денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. Указанная денежная сумма не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате 140 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения 300 000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика ООО КБ «Метзлер» в судебное заседание не явился, извещался о явке, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (работник) и ООО КБ «Метзлер» (работодатель) заключен трудовой договор №-пт, согласно п. 1.1 которого, работник обязуется выполнять обязанности на должности помощника трейдера, с подчинением внутреннему трудовому распорядку работодателя, а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия работы, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, необходимые бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором. Согласно п. 2.2 договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия работы – удалённо. Согласно п. 2.3 договора, работнику устанавливается срок испытания 1 месяц. Согласно п. 6.1 договора, оклад работника составляет 70 000 руб. (л.д. 7-9).

В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ООО КБ «Метзлер» денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки, премии и иные выплаты).

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обратившись в суд, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не выплачивалась заработная плата по трудовому договору. В настоящее время истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, поскольку приказ об увольнении истца ответчиком не вручался. В качестве обязательного условия заключения трудового договора ответчик потребовал от истца внесения денежной суммы 300 000 рублей, которая со слов сотрудников организации должна была быть возвращена истцу по истечении 2-х месячного срока после заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ООО КБ «Метзлер» денежные средства в размере 300 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 140 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неосновательного обогащения 300 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда обоснованны, поскольку работодателем были нарушены нормы трудового законодательства. С учетом обстоятельств данного дела, учитывая принцип разумности и справедливости, период нарушения обязанностей работодателем, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 5 000 рублей, полагая его разумным и справедливым.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязуется представлять интересы истца в Сергиево-Посадском городском суде <адрес> при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ООО «Метзлер» о защите трудовых прав работника. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанных по договору услуг, участия представителя истца в одном судебном заседании по данному делу, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Метзлер» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Метзлер» (ОГРН № в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 140 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения 300 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО КБ «Метзлер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Метзлер» о взыскании денежных средств свыше взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова