Постановление по делу № 1-288/2022 от 20.07.2023

Дело №1-50/2023

УИД 05 RS 0012-01-20220005944-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Дербент 20 июля 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.С., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитников Исрафилова Э.И. и Асиялова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, проживающего по адресу: <адрес изъят>, М. Далгата, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Гереева Имама Джемрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в начале января 2022 года, в ночное время суток, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь по адресу: <адрес изъят>, путем свободного доступа проник на территорию строящегося магазина, будучи убежденным в том, что за его действиями никто не следит, и его действия носят тайный характер, тайно похитил оттуда находящиеся на строительном объекте, принадлежащие Потерпевший №1 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 30 штук, стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Далее, спустя 2-3 дня, в начале января 2022 года, (точная дата и время следствием не установлены), в ночное время суток, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным в том, что на территории вышеуказанного строящегося магазина, остались металлические телескопические стойки, вновь приехал на указанный адрес, откуда тайно похитил находящиеся там, принадлежащие Потерпевший №1 металлические телескопические стойки для опалубки в количестве 30 штук, стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, ФИО1 скрылся с места совершения происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, в <адрес изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят> предложил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес изъят> совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО1, ФИО3 дал своё согласие, тем самым они между собой вступили в предварительный сговор.

Во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ФИО1 и ФИО3 на автомашине марки «Газель» (грузовой) ГРЗ <номер изъят>) подъехали по адресу:<адрес изъят>, к территории строящейся гостиницы. Далее, путем свободного доступа они вошли на указанную территорию, убедившись, что их действия носят тайный характер, откуда тайно похитили находящиеся там принадлежащие Потерпевший №3 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 30 штук стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения происшествия. Похищенное реализовали, а полученные денежные средства потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов, в <адрес изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, предложил ФИО2 Имаму Джемрановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному в <адрес изъят> совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО1, ФИО2 дал своё согласие, тем самым они между собой вступили в предварительный сговор.

Во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «Газель» (грузовой) ГРЗ <номер изъят>) подъехали по адресу: <адрес изъят> <номер изъят>, к территории строящейся средне - образовательной школы. Далее, путем свободного доступа они вошли на территорию указанной школы, где замазали грязью камеры видеонаблюдения, установленные на территории, убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к забору, откуда тайно похитили находящиеся там, принадлежащие Потерпевший №2 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 30 штук стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения происшествия. Похищенное реализовали, а полученные денежные средства потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи, с целью совершения кражи - тайного хищение чужого имущества, на автомашине марки «Газель» (грузовой) ГРЗ <номер изъят>) подъехал по адресу: <адрес изъят>, к территории строящейся гостиницы. Далее, путем свободного доступа вошел на указанную территорию, убедившись, что его действия носят тайный характер, откуда тайно похитил находящиеся там принадлежащие Потерпевший №3 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 45 штук стоимостью 41 265рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, ФИО1 скрылся с места совершения происшествия. Похищенное реализовал, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов, в <адрес изъят>, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес изъят> предложил ФИО2 Имаму Джемрановичу, зарегистрированному в <адрес изъят> совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО1, ФИО2 дал своё согласие, тем самым они между собой вступили в предварительный сговор.

Во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «Газель» (грузовой) ГРЗ <номер изъят>) подъехали по адресу: <адрес изъят> <номер изъят>, к территории строящейся средне-образовательной школе. Далее, путем свободного доступа они вошли на территорию указанной школы, где замазали грязью камеры видеонаблюдения, установленные на территории, убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к забору, откуда тайно похитили находящиеся там, принадлежащие Потерпевший №2 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 30 штук стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения происшествия. Похищенное реализовали, а полученные денежные средства потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

18.03.2022 года, не позднее 01 часа в г. Дербенте ФИО1, проживающий по адресу: <адрес изъят> предложил ФИО3, проживающему по адресу: <адрес изъят>, совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО1, ФИО3 дал своё согласие, тем самым они между собой вступили в предварительный сговор.

Во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18.03.2022 года, примерно в 01 час, ФИО1 и ФИО3 на автомашине марки «Газель» (грузовой) ГРЗ <номер изъят>) подъехали по адресу: <адрес изъят>, к территории строящейся гостиницы. Далее, путем свободного доступа они вошли на указанную территорию, убедившись, что их действия носят тайный характер, откуда тайно похитили находящиеся там, принадлежащие Потерпевший №3 металлические телескопические стойки-домкраты строительные для опалубки в количестве 30 штук стоимостью 27 510 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения происшествия. Похищенное реализовали, а полученные денежные средства потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что совершенные преступления подсудимыми относятся к преступлениям средней тяжести, что они примирились с подсудимыми и они полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитники Исрафилов Э.И. и Асиялов А.М. поддержали ходатайство потерпевших и подтвердили, что они действительно примирились с потерпевшими и полностью возместили им причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые не судимы, то есть преступление совершили впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, что подтверждается ходатайством потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УК РФ и ст. 76 УК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Гереева Имама Джемрановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Х. Тагирова