Дело № 5-3182/2022
УИД 35RS0010-01-2022-017646-75
Протокол № от 22.12.2022
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вологда 22 декабря 2022 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>
установил:
22 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут, в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Вологде по адресу: <...>, при составлении административного материала по ч.2 чт. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником дежурной части отдела полиции №1, сопротивлялся препровождению в камеру, хватался за форменное обмундирование, сорвал бейдж, пытался покинуть помещение дежурной части.
В судебном заседании ФИО5 заявил о согласии на рассмотрение дела с использованием видео-конференц-связи. Пояснил, что находился в средней степени тяжести алкогольного опьянения, однако не сопротивлялся, за одежду не хватался, бейдж не рвал, из дежурной части уйти не пытался. Показал, что жена находится на 4 месяце беременности. Работает.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что при оформлении административного материала по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, последний оказал сопротивление при препровождении в камеру административно задержанных, хватался за форменное обмундирование.
Свидетель ФИО2 показал, что ФИО5 пытался покинуть дежурную часть, дежурному ФИО3 ФИО5 оказал сопротивление при сопровождении в камеру, хватался руками за форменное обмундирование, сорвал бейдж, на требование прекратить сопротивление не реагировал.
Аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО3
Свидетель ФИО4 показал, что был очевидцем неповиновения сотрудникам полиции.
Аналогичная информация содержится в рапорте и протоколе.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, детализированы и согласуются между собой, поэтому суд принимает их за основу, расценивая позицию ФИО5 как способ защиты.
Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд признаёт вину ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.
По сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, в 2022 году ФИО5 4 раза совершил правонарушения, из них три правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, за которые привлечён к административной ответственности. В том числе за неуплату штрафа.
Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признаёт совершение ФИО5 однородных административных правонарушений, за совершение которых это лицо уже подвергалось административному наказанию, и по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, то обстоятельства, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола, фактически задержание ФИО5 произведено в 10 часов 50 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2022 года с 10 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Чесноков