Решение по делу № 2А-4346/2025 от 07.11.2025 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №а-4346/2025

УИД: 91RS0№-46

Категория 3.181

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом.

Заявление требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, применены следующие ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток); запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. В течение одного года ФИО1 совершил шесть административных правонарушения, характеризуется с посредственной стороны, был замечен в употреблении алкогольным напитков, на проведенную профилактическую беседу реагирует слабо, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Прокурор просил иск удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленных исковых требований.

Административный ответчик иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужден приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменен, смягчено наказание по ч. 1 ст. 105 К РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от 25 августа 202 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 02 лет 04 месяцев 03 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% его заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с. ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с применением следующих ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток); запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (постановление №);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (постановление 8201279423).

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (постановление 8201279424).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики, выданной старшим УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> капитаном полиции – ФИО4, следует, что за время проживания по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, замечен в употреблении алкогольных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Проживает совместно с мамой ФИО5 и сыном ФИО6 На проводимую профилактическую работу реагирует, но слабо.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал.

Учитывая, что выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных ограничений, а также оказывать воспитательное воздействие на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, а назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, суд полагает, что достаточным и целесообразным для осуществления контроля над ответчиком будет являться установление дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.3,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,-

решил:

административный иск Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом, с сохранением иных ограничений ранее установленных решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.