УИД 31RS0023-01-2025-000133-81 Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие истца-ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика-истца ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права общей собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, прекращении право собственности в ЕГРН.
В обоснование сослалась на то, что 17.06.2023 года умер ее отец ФИО4. При жизни он составил завещание, удостоверенное нотариусом Чернянского нотариального округа Белгородской области, согласно которого он завещал принадлежащее ему имущество ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №83, находящуюся по <адрес> дочери ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Истец в течение шести месяцев после смерти своего отца обратился к нотариусу Чернянского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №00. Жена ФИО4 - ФИО3 отказалась от права на обязательную долю путем подачи заявления нотариусу.
По истечении шести месяцев нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на имущество, которое завещано истцу, в связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано на имя ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от 14.08.1997 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 06.05.2024 года.
11 августа 1997 года между РМППЖКХ АО «Норильскникель» и ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Чернянского района Белгородской области, зарегистрированный Чернянским районным бюротехинвентаризации 14 августа 1997 года за №1450. Согласно условиям договора ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность в равных частях квартиру площадью 69,2 кв.м., расположенную по <адрес>. На момент заключения указанного договора ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, ФИО4 проживал в данной квартире по день своей смерти, ФИО3 проживает по настоящее время. При жизни ФИО4, ФИО3 соглашение об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру не заключали. Таким образом, на момент смерти ФИО4 ему принадлежала 1/2 доля приватизированной в совместную собственность квартиры. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры не выдал, поскольку право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя наследодателя.
ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 17.06.2023 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>. Прекратить в Едином государственной реестре недвижимости право собственности ФИО3 на квартиру площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>, дата и номер государственной регистрации права: 06.05.204 года, 00.
Ответчик ФИО3 обратилась со встречными требованиями. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 64 кв.м. с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>.
В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречный иск считает подлежащим удовлетворению.
Ответчик-истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. ФИО3 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении также просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 1997 года между РМППЖКХ АО «Норильскникель» и ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Чернянского района Белгородской области, зарегистрированный Чернянским районным бюротехинвентаризации 14 августа 1997 года за №1450. По условиям договора ФИО3, ФИО4 была передана безвозмездно в общую долевую собственность, в равных частях, квартира площадью 69,2 кв.м., расположенная по <адрес> (л.д.12).
14 августа 1997 года на указанную квартиру было выдано регистрационное удостоверение 00 (л.д.13).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО3 с 00 г. состояли в браке (л.д.10).
17 июня 2023 года ФИО4 умер (л.д. 8).
Наследниками первой очереди по закону являются: жена ФИО3 и дети: ФИО1 и ФИО2
Согласно представленной нотариусом по Чернянскому нотариальному округу копии наследственного дела №00, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО3 и ФИО2 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 На ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, вошедшее в состав наследственной массы, ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26-44).
Согласно завещанию, удостоверенному 03.03.2009 нотариусом ФИО5, ФИО4 из принадлежащего ему имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, он завещает дочери ФИО1, 00 года рождения (л.д.9).
ФИО3 06.05.2024 г. на основании регистрационного удостоверения от 14.08.1997 г. оформила право собственности на квартиру только на себя, то есть уже после смерти ФИО4 (л.д.21-22).
Во внесудебном порядке включить в состав наследства оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>, не представляется возможным, поскольку право общей долевой собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя наследодателя.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нормами ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру №83 по ул.Кольцова, д.25, п.Чернянка. Тот факт, что ФИО4 при жизни не успел оформить свои права на спорное имущество в ЕГРП, не свидетельствует об отказе от этой доли, соответственно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет наследственную массу после смерти ФИО4
При жизни ФИО4 с ФИО3 соглашение об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру не заключали.
В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно п.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности приватизированной в совместную собственность квартиры, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенная по <адрес>.
На основании изложенного, встречные требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
У суда нет сомнений в достоверности вышеуказанных доказательств, так как они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 00) удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 17.06.2023 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>.
Прекратить в Едином государственной реестре недвижимости право собственности ФИО3 на квартиру, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>, дата и номер государственной регистрации права: 06.05.204 года, 00.
Встречные требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (СНИЛС 00) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких