Дело № 2-2049/2022 дата

59RS0044-01-2022-002749-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес край

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее- ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... за период с дата по дата в размере 50 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 руб.

В обосновании исковых требований указано, что дата ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ... в офертно-акцептной форме посредством подачи заявки на сайте и подтверждением его посредством смс-сообщения, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 28 000 руб. сроком возврата в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, на условиях определенных договором. под 365 % годовых. дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав № АК-74-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Право онлайн». Размер задолженности за период с дата по дата с учетом внесенных платежей на сумму 19 600 руб. составила 50 400 руб. (28 000 руб. основного долга + 22 400 руб. процентов).

Истец извещен о месте и времени надлежащим образом, в суд представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.25). Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ... в офертно-акцептной форме, посредством подачи заявки ответчиком на сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и подписанием договора простой электронной подписью посредством введения пароля через смс-сообщение. В соответствии с договором ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту, реквизиты которой указаны в индивидуальный условиях договора под 365 % годовых с условием возврата займа в течение 30 дней. Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Погашение займа должно было осуществляться единовременным платежом в сумме 36 400 руб., в том числе 28 000 руб. – сумма займа, 8 400 руб. – сумма процентов (л.д.9).

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав № АК-74-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Право онлайн» (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая спор, и руководствуясь указанными выше нормами права оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, вследствие чего истец вправе потребовать возврата суммы долга. Определяя размер суммы задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, и отраженного в уведомлении о переуступке прав требований, учитывая непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного расчета задолженности. Согласно расчету размер задолженности ответчика составляет 50 400 руб., из которых 28 000 руб. - сумма основного долга, 22 400 руб. – сумма начисленных процентов. Также в расчете учтено частичное погашение задолженности ответчиком на сумму 19 600 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ серия 5719 ... выдан дата ГУ МВД России по адрес 590-047 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 50 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья дата А.Р. Соколова

дата