Решение по делу № 2-533/2023 от 28.03.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-533/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 23.10.2021г. около 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер №, транспортного средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении ПДД РФ. В результате чего, автомобилям «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, водитель ФИО3 получила телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество». По заключению независимого эксперта ИП ФИО5 от 29.06.2022г. № в отношении транспортного средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 377 949,33 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет 271 500 руб., стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии составляет 144 000 руб., стоимость годных остатков округленно составляет 28 900 руб. 23.06.2022г. потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховой выплате. 12.07.2022г. истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 115 100 руб. (за причинение вреда транспортному средству) и 20 000 руб. за причинение вреда здоровью. 17.08.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, предоставлен срок для добровольного возмещения ущерба, однако указанное требование ответчиком не исполнено. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 135 100 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 66 руб. 50 коп. и государственной пошлины в сумме 3 902 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.01.2023г. данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, куда поступило 02.03.2023г.

Представитель АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на требования истца не представил.

Кроме того, ответчик извещался путем направления почтовой корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, которая не была вручена, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.06.2022г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев). Данное постановление вступило в законную силу 08.07.2022г.

Данным постановлением установлено, что 23.10.2021г. в 17 час. 30 мин., ФИО1 управляя транспортным средством «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в <адрес> нарушил требования п.11.1 ПДД, при обгоне транспортных средств, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречными транспортными средствами «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, а также «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречного направления. Врезультате события транспортные средства повреждены. Водителю транспортного средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № ФИО3, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским критериям, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» № от 12.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступил в законную силу 07.12.2021г.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что в результате данного ДТП транспортные средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер № получили механические повреждения, водитель автомобиля «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № – ФИО3 получила телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести).

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре № от 28.10.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Владельцем автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял ФИО1, является ФИО6, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО ТТТ№ в АО «Боровицкое страховое общество». В полисе ОСАГО № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО7, ФИО6 и ФИО1, срок страхования с 15 часов 14 мин. 24.07.2021г. по 24 часа 00 мин. 23.07.2022г.

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер №, в период, предусмотренный договором обязательного страхования серии №.

Владельцем автомобиля «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № является ФИО3, полис ОСАГО ХХХ №, страховщик ВСК.

Владельцем автомобиля «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер № является ФИО2, полис ОСАГО ХХХ №, страховщик САО «Росгосстрах».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2021г., подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.20212г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.10.2021г., протоколом осмотра транспортного средства от 31.10.2021г., постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре № от 28.10.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1, фотографиями с места ДТП, иными материалами проверки по факту ДТП.

Вина в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дорожно-транспортного происшествия.

В схеме происшествия от 23.10.2021г., составленной сотрудником полиции в присутствии водителей транспортных средств, участвующих в ДТП, зафиксированы траектория и направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств.

Все участники ДТП были ознакомлены с данной схемой под роспись. Каких-либо замечаний относительно неверного изображения направления, траектории движения, расположения транспортных средств на проезжей части и места их столкновения, иных обозначений не внесли и их не оспаривали.

Таким образом, схема дорожно-транспортного происшествия составленная сотрудником полиции фактически отражает реальное событие дорожно-транспортного происшествия и не вызывает сомнений.

Под дорожно-транспортным происшествием, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Пунктом 11.2 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ, при обгоне транспортных средств, привело к столкновению со встречными транспортными средствами «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, а также «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Нарушений ПДД РФ со стороны водителей ФИО3 и ФИО4, повлекших совершение рассматриваемого ДТП, сотрудниками ГИБДД не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как и факт повреждения автомобиля «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, и автомобиля «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный номер № в результате рассматриваемого ДТП, не оспорены.

23.06.2022г. собственник поврежденного в ДТП автомобиля «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № ФИО3 обратилась к страховщику АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В акте осмотра № от 22.06.2022г. транспортного средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от 22.12.2021г., у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью 23.10.2021г. имелся закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, указанный перелом по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно экспертного заключения № от 29.06.2022г. ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № составляет 377 949 руб. 33 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет 271 500 руб., стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 144 000 руб., стоимость годных остатков округленно составляет 28 900 руб.

Согласно страховому акту № от 01.07.2022г., событие ДТП, произошедшее 23.10.2021г., с участием транспортных средств «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № и «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, собственником которого и потерпевшим является ФИО3, признано страховым случаем, установлены основания для предъявления регрессного требования, размер ущерба в результате повреждения автомобиля «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер № составил 115 100 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.07.2022г., АО «Боровицкое страховое общество» перечислено потерпевшей в ДТП ФИО3 страховое возмещение в сумме 115 100 руб. по полису №

Согласно счету по убытку № от 04.07.2022г., размер страховой выплаты по полису ОСАГО ТТТ№ участнику и потерпевшей в ДТП ФИО3 в результате повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев составляет 20 000 руб.

Согласно страховому акту № от 04.07.2022г., событие ДТП, произошедшее 23.10.2021г., с участием транспортных средств «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный номер № и «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №, собственником которого и потерпевшим является ФИО3, признано страховым случаем, установлены основания для предъявления регрессного требования, размер ущерба здоровью ФИО3 составил 20 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.07.2022г., АО «Боровицкое страховое общество» перечислено потерпевшей в ДТП ФИО3 страховое возмещение в сумме 20 000 руб. по полису №

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 5 ст.14.1 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 - АО «Боровицкое страховое общество» произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в ДТП ФИО3 в сумме 115 100 руб. (за причинение ущерба транспортному средству «SUZUKI-ALTO» государственный регистрационный номер №) и 20 000 руб. (за причинение вреда здоровью), что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2022г., № от 12.07.2022г.

Учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, управлявшим в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 135 100 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1, в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежит взысканию 135 100 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (погашения долга).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату почтового отправления на сумму 66 руб. 50 коп. и государственной пошлины 3 902 руб., которые подтверждены документально.

Истцу, понесшему судебные издержки на оплату почтового отправления в сумме 66 руб. 50 коп., суд присуждает возместить их за счет ответчика, как с проигравшей стороны по делу. Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации в пользу истца за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 3 902 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 135100 руб. страхового возмещения в порядке регресса; 66 руб. 50 коп. почтовых расходов; 3902 руб. государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства (погашения долга).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова