Постановление по делу № 5-68/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

Дело № 5-68/237-2023

46RS0011-01-2023-001568-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года город Курск

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи дома <адрес>, в присутствии сотрудников ОМВД России по Курскому району выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно в присутствии сотрудников полиции выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте и отказался выполнять законные требования.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, признавая их допустимыми доказательствами по делу, отсутствия ходатайств ФИО1 о допросе лиц, представивших свои объяснения в материалы дела, судья пришел к следующему.

Положения ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дела в отношении задержанных лиц рассматриваются не позднее 48 часов с момента их задержания.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Считаю, что представленными доказательствами объективно подтверждается виновность данного лица в совершении административного правонарушения, которая, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1,

рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по Курскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они изложили обстоятельства выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1, как на лицо, которое выжалось в их присутствии грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также проявило неповиновение законному требованию,

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, признавая вину в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения,

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час.,

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, в руководстве с принципами относимости и допустимости, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Считаю, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи (подпись) А.В.Козлов

<данные изъяты>