Дело № 2-754/2023 (2-3572/2022)
54RS0009-01-2022-002492-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 732,98 руб., в том числе сумма основного долга 76 297,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 435,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб.
Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на условиях процентной ставки 22% годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 82 732,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями законодательства в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом истец стал правопреемником прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований банка, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем в материале дела представлены письменные возражения (т.2 л.д.15-16).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» (правопредшественник истца) и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №.
Из выписки по текущему счету (т.1 л.д.61-63) следует, что ответчик воспользовался финансовой услугой, осуществлял получение наличных, оплачивал товары с помощью карты.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика составляет 82 732,98 руб., в том числе сумма основного долга 76 297,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 435,21 руб. (т.1 л.д.78).
Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Правилам предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк (далее – Правила, т.1 л.д.102-109), обязательный платеж представляет собой сумму, составляющую установленный Банком процент от суммы кредита, предоставленного за расходный период, рассчитанная на первый календарный день месяца, следующего за днем окончания расходного периода, подлежащая оплате клиентом в течение платежного периода.
Расходный период – период, в течение которого банк учитывает операции, включаемые в выписку по счету, днем начала расходного периода является день совершения первой, после заключения договора, расходной операции, днем окончания – последний календарный день месяца, в котором была совершена указанная операция; днем начала каждого последующего периода является день, следующий за днем окончания предшествующего расходного периода, днем окончания – последний день календарного месяца.
Платежный период определен в Правилах как период, в течение которого клиент обязан осуществить погашение обязательного платежа, датой начала платежного периода является первый день календарного месяца, следующего за расходным периодом, в котором был предоставлен кредит, датой окончания – последний календарный день данного месяца (п.1.1).
Как следует из расчета истца (т.1 л.д.80-82) и представленной ответчиком выписки по счету (т.2 л.д.23), после ДД.ММ.ГГГГ, когда был получен последний кредит и осуществлены действия по частичному гашению задолженности, какие-либо операции по счету не осуществлялись.
Таким образом, банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (указанная дата является первым календарным днем месяца после окончания расходного периода, завершившегося в последний календарный день месяца, в котором была совершена операция) была рассчитана сумма обязательного платежа, которая подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до последнего календарного дня месяца, следующего за расходным периодом (окончание расходного периода ДД.ММ.ГГГГ).
С указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать о нарушении своих прав по договору.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как банк обратился в суд, перед предъявлением рассматриваемого иска, с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (т.2 л.д.24-27).
Кроме того, в соответствии с Правилами срок предоставления кредита определяется периодом времени, в течение которого банк разрешает использовать карту для совершения операций по счету и устанавливается равным сроку действия карты, а в случае перевыпуска карты – увеличивается на срок действий новой карты (п.4.7.1).
В материалах дела отсутствуют документы о перевыпуске карты, согласно пояснениям представителя ответчика, карта не перевыпускалась.
Срок действия карты, в соответствии п.3.15 Правил, определяется банком от 2 до 3 календарных лет с момента выпуска карты.
Таким образом, действие карты ответчика окончилось не позднее 2014 года.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.