Дело № 2- 2-29/2025
УИД 64RS0010-02-2024-000778-78
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
с участием процессуального истца, прокурора Силаева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвалынского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Хвалынский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 20 июня 2024 года примерно 23 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней ФИО1, догнав убегающую от него ФИО1, толкнул ее в спину, от чего последняя упала на землю, схватил ее за волосы и таская за них, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла для себя реально и опасалась её осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и подкреплял свою угрозу реальными действиями, толкнув ее, и оттаскивал за ее волосы. По данному факту ФИО2 приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. моральный и физический вред. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Материальный истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Процессуальный истец, прокурор Силаев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) ( п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.( п.15 Постановления от 15.11.2022 N 33)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 названного Постановления суда от 15.11.2022 N 33 потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 03.09.2024 года установлено, что 20 июня 2024 года примерно 23.30 час., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетней ФИО1, догнав убегающую от него и ФИО1 и толкнул ее в спину, от чего последняя упала на землю, схватил ее за волосы и таская за них, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны ФИО2, ФИО1, восприняла для себя реально и опасалась её осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и подкреплял свою угрозу реальными действиями, толкнув ее, и оттаскивал за ее волосы. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. моральный и физический вред.
Вышеназванным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действий тупого или тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Исходя из изложенного, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в результате преступных умышленных действий причинил несовершеннолетней ФИО1 физические и нравственные страдания. Фактические обстоятельства, установленные приговором мирового судьи, достоверно свидетельствуют о вине ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, следовательно, у нее возникло право требования с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положение ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий истца связанных с индивидуальными особенностями последнего, фактические обстоятельства дела.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно, что в результате противоправных действий ответчика истцу была причинена физическая боль в виде ссадин на теле, боли от таскания за волосы, а так же нравственные страдания в виде страха за свою жизнь. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что физические страдания являлись не существенными, они не причинили вреда ее здоровью, за медицинской помощью не обращалась.
Между тем, компенсация не должна носить формальный характер и должна служить целям реального возмещения ущерба от перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с причиненным ущербом ее здоровью и перенесенной ею физической болью и страхами за свою жизнь.
Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вступившим в законную силу судебным приговором, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в результате умышленных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, а следовательно, размер компенсации морального вреда не может быть уменьшен исходя из материального положения ответчика.
Кроме того, принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, и, учитывая тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его умышленные действия по причинению вреда потерпевшей, фактические обстоятельства дела, полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из смысла указанных норм Налогового Кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Хвалынского муниципального района Саратовской области в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года
Судья Е.Г. Дурнова