дело № ххх

67RS0№ ххх-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Можаевой В.А., представителя истца ФИО2 – адвоката Бордуновой Е.В., представителя ответчика ФИО3 – адвоката Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что истец, на основании свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг серии 67-АБ № ххх, является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец – ФИО2, его дочь – ФИО4 и бывшая супруга истца – ФИО3, с которой брачные отношения прекращены дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх <адрес> от дд.мм.гггг. Также, решением суда от дд.мм.гггг место жительства дочери ФИО4 определено с истцом, с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери. Поскольку ФИО3 длительное время с семьей не проживает, о месте ее пребывания истцу ничего не известно с 2015 года, на телефонные звонки ФИО3 не отвечает, с дочерью не общается, ФИО2 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Бордунова Е.В. заявленные требования поддержала, суду показав, что ответчица с 2017 года не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, в настоящее время место нахождения ответчицы истцу не известно.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Демидова Е.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, суду пояснила, что в случае удовлетворения требований истца будут нарушены права ответчика.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителей истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Можаевой В.А. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (части 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 10), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 73-77).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки, выданной дд.мм.гггг ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго – УК» (л.д. 32), в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, полученных в ходе судебного заседания, материалов гражданского дела следует, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх <адрес> от дд.мм.гггг.

Отношений с ФИО3 истец не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, какой-либо договор (соглашение) о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствует. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из показаний ФИО5 – соседки ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля по делу, следует, что она только один раз видела ФИО3, так как соседи длительное время в разводе.

ФИО6 – супруга ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля по делу, показала, что ФИО3 она никогда не видела, знает, что когда-то она проживала в спорной квартире. С дочерью ответчик не общается, оплату коммунальных платежей не производит.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 к ФИО3 требований о признании последней утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения о пользовании указанным помещением между сторонами не имеется.

В силу статьи 7 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 66 13 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)