Дело № 2-5076/23 15 августа 2023 года

78RS0014-01-2023-002148-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение должником обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, согласно полученным уведомлением по оставленным извещениям не явился, неявку по извещением суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ – возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил Заемщику –ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. сроком на 26 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, по ставке 7,40% годовых (п. 1., 2.2., 4.1. Кредитного договора). Ежемесячный платеж по кредиту на дату заключения договора составлял 22 477,07 руб. (п. 7.5.1. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения права в собственность Заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, площадью 31,4 кв.м., кадастровый №. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке (п. 12., 22.2.5. Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 11.1.) является залог (ипотека) Квартиры в силу закона (ч. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Государственная регистрация ипотеки осуществлена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером 78:14:0007683:3633- 78/011/2021-5. Права Залогодержателя удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 13.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. В силу п. 13.2. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы пророченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 206 565,17 руб., из которых: 196 341,46 руб.- сумма задолженности по кредиту; 5490,05 руб. - сумма задолженности по процентам; 227,82 руб. - пени по процентам; 4 505,84 руб. - пени по кредиту.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 11266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Уфа, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206565,17 руб. из которых: 196 341,46 руб.- сумма задолженности по кредиту; 5 490,05 руб. - сумма задолженности по процентам; 227,82 руб. - пени по процентам; 4 505,84 руб. - пени по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11266 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.