РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
г.Беслан 31 мая 2023 год
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ........ заключенному <дата>. В соответствии с которым ООО «ОТП Финансист» выдало заемщику кредит в размере 54 750,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита в, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 125 429,78 рублей в период с <дата>,по <дата> что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
г., ООО «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности Ответчикам по Договору ........ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.
г., ООО «Феникс» направило ответчику требования погашения задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <дата>, по <дата>, Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 125 429,78 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме путем предписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложения ООО «ОТП Финансист» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.
"Ответчик ФИО1, должным образом извещен о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.
Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. \
Согласно материалам гражданского дела ........ между ООО ОТП «Финансист» и ФИО1, был заключен кредитный договор ........ от <дата>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не
Допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО3, перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.
Согласно договору уступки прав (требований) №МФК-08 права требования по кредитному договору, заключенному ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности от <дата> ООО «Феникс» подтвердило, что в соответствии с кредитным договором ........ у ФИО1, перед истцом образовалась задолженность в размере 125 429, 78 руб., из которых 54 750 руб. - задолженность по основному долгу, 69 482,92 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1 196, 86 руб.-комиссии
<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 3051,16 рублей. Также согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 650,44 рублей
Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
«Г
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 125 429,78 (сто двадцать пять тысячи четыреста двадцать девять ) рублей 78 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 708,60 рублей, (три тысячи семьсот восемь рублей) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО- Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Доева