Решение по делу № 2-3881/2025 от 27.05.2025

66RS0№-96

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г. дело № 2-3881/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 352 720 руб. 41 коп., которая состоит из: основной долг – 302 784 руб. 40 коп., проценты – 31 485 руб. 64 коп. штраф – 18 450 руб. 64 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 6 727 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1(Заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 352 720 руб. 41 коп., в том числе: 302 784 руб. 40 коп. – основной долг, 31 485 руб. 37 коп. – проценты, 18 450 руб. – штрафы.

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2024 г. исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 16.04.2025 г. данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика иск не признали, суду пояснили, что ФИО1 произвел погашение задолженности в размер 352 720,41 руб..

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «Тинькофф банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № на сумму 372 000 руб. на 60 мес. под 21,5%.

АО «Тинькофф банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 372 000 руб. 00 коп.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сумме 12 200 руб. руб., согласно графику платежей, кроме последнего.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ИУ за нарушение сроков оплаты Банк праве начислить штраф который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 352 720 руб. 41 коп., в том числе: 302 784 руб. 40 коп. – основной долг, 31 485 руб. 37 коп. – проценты, 18 450 руб. – штрафы.

Из справки об отсутствии задолженности АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 720,41 руб., из которых 302 784 руб. 40 коп. – основной долг, 31 485 руб. 64 коп. – проценты, 18 450 руб. 40 коп.– штраф.

При таком положении суд находит требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 720,41 руб., не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены ФИО1 после обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 727 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 727 (шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна Судья