РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1169/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 04.09.2025 и отменить его; обязать ответчика прекратить исполнительное производство № 393966/24/77041- ИП от 28.06.2024, обязать убрать сведения о долге с сайта Госуслуги; обратить исполнение незаконно взысканных денежных средств в размере сумма, направив их на счёт Сбербанка №40817810638188638234.
Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № 393966/24/77041-ИП в части взыскания с нее исполнительского сбора от уплаты которого она была освобождена на основании решения Щербинского районного суда адрес от 24.09.2024.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 393966/24/77041-ИП от 28.06.2024, взыскателем по которому является УФК по адрес (ОСП по адрес ГУФССП России по адрес), должником ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере сумма
Как указала административный истец в иске, она была освобождена от уплаты указанного исполнительского сбора на основании решения Щербинского районного суда адрес от 24.09.2024.
Судом установлено, что 30 августа 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123011202013667 МАДИ назначил административному истцу административное наказание в виде административного штрафа.
04 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57901/23/77041-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123011202013667.
08 сентября 2023 года штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123011202013667, был уплачен.
15 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере сумма в рамках исполнительного производства № 57901/23/77041-ИП.
28 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 393966/24/77041-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
Решением Щербинского районного суда адрес от 24 сентября 2024, вступившим в законную силу, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Новомосковскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления отказано. ФИО1 освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 393966/24/77041-ИП от 28 июня 2024 года.
Административный истец в иске просит незаконным постановление от 04.09.2025 и отменить его, обязав ответчика прекратить исполнительное производство № 393966/24/77041- ИП от 28.06.2024, обязать убрать сведения о долге с сайта Госуслуги и обратить исполнение незаконно взысканных денежных средств в размере сумма, направив их на счёт Сбербанка №40817810638188638234.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решением Щербинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с административного истца исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года
Судья А.А. Слизовский