Дело № 2а- 1902/2025
УИД 33RS0001-01-2024-005301-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Лахиной А.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика УФССП по Владимирской области
ФИО2,
представителя заинтересованного лица ООО «УК Люкс» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам – исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по Владимирской области, и.о. начальника отделения старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО7, ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ФИО5, ФИО6, и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП ленинского района г. Владимира ФИО7, ФССП России, заинтересованное лицо ООО «УК Люкс».
В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП Ленинского района города Владимира находится исполнительное производство № 10283/24/33001-ИП от 19.01.2024г. с предметом исполнения: обязать ООО «УК «Люкс» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать с придомовой территории многоквартирного дома полусферы и парковочные барьеры складного типа, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011283:16, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме 20 по ул. Нижняя Дуброва г. Владимира, восстановив асфальтовое покрытие, поврежденное при их установке.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19.06.2024г. на судебных приставов возложена обязанность принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований исполнительного документа.
10.10.2024г. истец предъявил в УФССП по Владимирской области исполнительный лист, выданный на основании указанного решения.
Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Неправомерным бездействием истцу причинен моральный вред, размер которого он, с учетом последующих уточнений, оценивает в 180000 рублей и просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании административный истец поддержал требования административного иска по изложенным в нем доводам. Пояснил, что тросы, блокиаторы, полусферы были демонтированы управляющей компанией, однако в последующем были вновь установлены жителями дома. Для совершения исполнительных действий его не вызывали. Меры принудительного исполнения к должнику не применяются. Решение общего собрания собственников дома об установке ограждений считал недействительным. Размещение на придомовой территории многоквартирного дома полусфер и парковочных барьеров создает препятствие проезду специализированной техники и автомобилей других собственников многоквартирного дома. Бездействие судебных приставов причиняет нравственные страдания, повлекло ухудшение состояния здоровья истца, являющегося инвалидом 3 группы, необходимость обращения за медицинской помощью. Компенсацию морального вреда он оценивает в 180000 рублей и просит взыскать с ответчиков.
Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась. Возражения мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем был совершен выход 25.09.2024г., в ходе которого установлено, что все ограждения демонтированы и асфальтовое покрытие восстановлено. Это отражено в акте и фотоматериалах. Таким образом, ООО «УК Люкс» исполнило решение суда. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением В последующем жители дома самостоятельно установили полусферы и парковочные барьеры, ссылаясь на решение собственников 2023г. Возражая против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица ООО «УК Люкс» ФИО3 пояснила, что решение суда выполнено в полном объеме, что подтверждается актом 25.09.2024г. Последующая установка полусфер и блокиаторов осуществлена собственниками на основании решения общего собрания, которое не признано недействительным.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО4, ФИО6, ФИО5, и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО7, представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено общее правило, согласно которому требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 64).
В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (пункт 2 названной статьи).
Установлено, что 19.01.2024г. ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № 10283/24/33001-ИП с предметом исполнения обязать ООО «УК «Люкс» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать с придомовой территории многоквартирного дома полусферы и парковочные барьеры складного типа, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011283:16, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме 20 по ул. Нижняя Дуброва г. Владимира, восстановив асфальтовое покрытие, поврежденное при их установке. ( т.1 л.д.112-114)
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19.06.2024г., вступившим в законную силу 12.09.2024г., признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г.Владимира, выразившееся в неприменении своевременно всех мер по исполнительному производству № 10283/24/33001-ИП от 19.01.2024г.
Постановлено: обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения закона, приняв предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 10283/24/33001-ИП от 19.01.2024г. ( т.1 л.д.191-194)
В этой связи рассмотренный в вышеуказанном решении период предметом оценки в настоящем деле не является.
Согласно представленным материалам, 25.09.2024г. состоялся выход судебного пристава-исполнителя ФИО5 с участием представителя должника ООО «УК Люкс» на место исполнения по адресу <адрес>.
Из акта следует, что решение суда исполнено, бетонные полусферы убраны, парковочные барьеры парковочные барьеры складного типа демонтированы, асфальтовое покрытие восстановлено, отверстия от парковочных блокиаторов заделаны. ( т.1 л.д. 136)
Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалами. ( т.1 л.д.137-150)
Административным истцом также не отрицалось освобождение территории многоквартирного дома от ограждающих устройств ООО «УК Люкс» производилось.
При этом его доводы о неуведомлении о предстоящем осмотре являются несостоятельными, поскольку Федеральный закон № 229-ФЗ обязательного уведомления взыскателя обо всех совершаемых исполнительных действиях не предусматривают.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 25.09.2024г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ( т.1 л.д. 151)
После поступления от взыскателя ФИО1 информации о неисполнении требований исполнительного документа, 22.10.2024г. судебный пристав-исполнитель осуществила выход на место исполнения, где был составлен акт о том, что полусферы и блокиаторы находятся на придомовой территории многоквартирного дома. Однако по имеющейся информации оборудование установлено собственниками дома, ООО «УК Люкс» не имеет к этому отношения. ( т.1 л.д.154)
29.10.2024г. и.о старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7 было отменено вышеуказанное постановление от 25.09.2024г. ( т.1 л.д.152-153)
20.11.2024г. должностное лицо ОСП Ленинского района г. Владимира вновь вышла на место исполнения, составив акт о том, что полусферы установлены жителями дома за счет из денежных средств на основании протокола общего собрания собственников дома №30 от 11.03.2023г. ( т.1 л.д.226)
Постановлением от 27.11.2024г. исполнительное производство № 10283/24/33001-ИП от 19.01.2024г. окончено фактическим исполнением.( т.1 л.д. 225)
Постановлением от 17.12.2024г. в вышеуказанное постановление от 27.11.2024г. внесены изменения, касающиеся указания оснований окончания: полусферы, парковочные барьеры складного типа были демонтированы. Проверкой установлено, что полусферы, парковочные барьеры складного типа установлены на придомовой территории на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.( т.1 л.д.223)
Таким образом, факт надлежащего исполнения ООО «УК Люкс» требований исполнительного документа был установлен, что повлекло окончание исполнительного производства.
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям статьи 105 Закона об исполнительном производстве. Факты незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей судом не установлены.
В настоящее время полусферы и парковочные барьеры находятся на придомовой территории многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников, который в установленном законом порядке недействительным не признан, вопреки утверждениям административного истца об обратном.
По решению суда от 19.06.2024г. был выдан исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России № 168407/24/98033-ИП от 15.10.2024г., которое также окончено фактическим исполнением. (т.2 л.д.13-15)
При этом постановления об окончании исполнительных производств ФИО1 не обжалуются.
Все принятые судебными приставами-исполнителями постановления ФИО1 были направлены, что следует из материалов исполнительного производства и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.
Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов гражданина либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.
При рассмотрении дела совокупность указанных условий не установлена.
Незаконного бездействия административными ответчиками не допущено.
Административным истцом, на которого возложена обязанность доказывания нарушения его прав, доказательств суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения.
В этой связи оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.
Таким образом, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В административном иске ФИО1 к судебным приставам – исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по Владимирской области, и.о. начальника отделения старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО7, ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова