РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике председателя суда Таскаевой А.С. с участмием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004551-34 (№ 2-2935/2022) по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское, ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
в обоснование иска представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Ф.И.О1, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти никто из родственников в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Наследниками первой очереди является истец и мать наследодателя ФИО3.
После смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество в виде ? в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По ? в праве общедолевой собственности на квартиру принадлежит ФИО4 О4 - родному брату наследодателя.
Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты).
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26). В письменном заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме (л.д.26).
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не представила (л.д. 24).
Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № (данные изъяты) (л.д. 7).
Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
После смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество в виде ? в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, Ф.И.О1 и Ф.И.О4 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного с администрацией <адрес> (данные изъяты) (данные изъяты) (л.д. 30-31).
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 (л.д 23).
Из пояснений истца следует, что в спорном жилом помещении она проживала со своей матерью, ответчик ФИО3 с сыном Ф.И.О4 на протяжении длительного времени проживают по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1242 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что смерти Ф.И.О1 никто из родственников в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Наследниками первой очереди является истец и мать наследодателя ФИО3.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О4 пояснил, что в квартире по <адрес> постоянно проживали его сестра Ф.И.О1 со своей дочерью – его племянницей ФИО1 После смерти сестры в квартире осталась проживать ФИО1 Сам он с матерью ФИО3 постоянно проживают в доме по <адрес>. Мать ФИО3 не возражает против признания права собственности за ФИО1 на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти матери Ф.И.О1, мать наследодателя ФИО3 возражений против исковых требований не имеет, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты)подлежит признанию за ФИО1 в порядке наследования. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты).
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова