№ 2-493/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25 декабря 2012 года между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования по договору от 25 декабря 2012 года были переданы в размере задолженности 105 395 рублей 28 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 05 июля 2022 года ранее выданный по заявлению истца судебный приказ от 14 февраля 2017 года был отменен; данным определением мирового судьи установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном порядке. Истец полагает что по долгам наследодателя ответственность несет наследник принявший наследственное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 105 395 рублей 28 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года составляет 45 747 рублей 01 копейка; сумма процентов за пользование кредитом, исчисленная в порядке статьи 809 ГК РФ за период с составляет просил взыскать с ответчика проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года составляет 192 692 рублей 16 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору сложившуюся по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 105 395 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 45 747 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 192 692 рублей 16 копеек; продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 639 рублей, почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ФИО4 была предоставлена карта с лимитом овердрафта 80 000 руб., процентная ставка – 34,90% годовых (за снятие наличных и оплата товаров и услуг), оплата товаров и услуг в льготных период – 0%, минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Факт получения суммы займа подтверждается выпиской по счету.
ФИО4 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору от 25 декабря 2012 года, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору.
В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 23 октября 2013 года.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1; в состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 525 278,5 руб.) и 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 950 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 707 889 руб.). Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено.
Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО4 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 25 декабря 2012 года №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со дня открытия наследства (с 08 октября 2013 года) на ответчике, ФИО1, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 12 мая 2015 года (дата заключения договора цессии) задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 года составляла 105 395 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 75 933 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 12 576 рублей 20 копеек; комиссии в размере 8 886 рублей 08 копеек; штрафы в размере 8 000 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору от 25 декабря 2012 года, заключенному с наследодателем ответчика, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ по процентной ставке, предусмотренной кредитным договором, а также проценты за пользования чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.
Размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ составляет за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года – 192 692 рубля 16 копеек.
Расчет:
75 933 рубля (сумма основного долга) х 2 654 дн. (период просрочки) х34,9%/365(процентная ставка за каждый день просрочки) =192 692,16 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исчисленной за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года (с учетом ставки рефинансирования за соответствующий период) составляет 45 747 рублей 01 копейка. Расчет представлен истцом в исковом заявлении.
Расчет процентов является обоснованным, выполнен, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Довод ответчика ФИО1 в той части, что ФИО4 не мог заключить данный договор кредита, поскольку указанный в пункте 16 договора от 25 декабря 2012 года номер телефона ему не принадлежал, суд считает не состоятельным, поскольку он носит предположительный характер. Более того, согласно условиям договора номер телефона, указанный заемщиком в анкете используется для самостоятельного создания заемщиком ПИН-кода, необходимого для активации кредитной карты. Однако, по условиям договора предусмотрено предоставление заемщику ПИН-кода посредством почтовой связи по указанному им адресу (<адрес>).
Вместе с тем, суд считает довод ответчика о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявлено за пределами срока исковой давности, заслуживающим внимания.
В частности, ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, полагая, что с момента образования задолженности (с даты последнего платежа по кредиту – август 2013 года) истек срок исковой давности, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленному требованию и в удовлетворении иска отказать.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного истцом кредитного договора от 25 декабря 2012 года № (Тарифы по банковскому продукту, являющаяся составной частью договора) следует, что кредитным договором предусмотрена уплата Заемщиком ежемесячной комиссии в размере 99 рублей; уплата процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых от суммы задолженности, а также предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности по Договору, но не менее 500 рублей. Таким образом, возврат кредита и уплата процентов, также предусматривалась сторонами посредством ежемесячных платежей.
Ответчик ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности указывает о необходимости его исчисления с момента последнего платежа, произведенного заемщиком, то есть с августа 2013 года.
Суд с данным доводом согласиться не может, поскольку он опровергается представленными по делу доказательствами.
В частности, определением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 05 июля 2022 года был отменен ранее выданный 14 февраля 2017 года по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года № в размере 105 395 рублей 28 копеек. В порядке искового производства (после отмены судебного приказа) заявление было подано истцом в Грязинский городской суд Липецкой области 24 августа 2022 года, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно, учитывая, что требование истца в период с 14 февраля 2017 года находилось под судебной защитой, то трехлетний срок исковой давности истек в отношении суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13 февраля 2014 года (три года до предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа). Следовательно, все платежи (минимальные платежи) предусмотренные пунктом 4 кредитного договора (л.д. 16) срок уплаты по которым наступил после 13 февраля 2014 года подлежат взысканию, поскольку в отношении данных платежей срок давности истцом не был пропущен.
Так согласно условиям договора (пункт 4 Тарифного плана по Банковскому продукту «Карта Кэшбэк 34,9») минимальный платеж по карте составляет 5% от задолженности по договору рассчитанной на последний расчетного периода, но не менее 500 рублей. Согласно пункту 3 Договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии в размере 99 рублей. Пример расчета минимального платежа по договору приведен в разделе «О расходах по кредитам» тарифного плана. (л.д. 16).
:
Так, сумма задолженности по состоянию на 02 января 2013 года (дата предоставления кредита) составляла 80 000 рублей. Размер минимального платежа 5% от суммы долга – 80 000 руб. *5%= 4 000 руб.
Минимальный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом по ставке 34,9% годовых, сумму ежемесячной комиссии в размере 99 рублей, погашение основного долга по кредиту.
Размер первого ежемесячного платежа по процентам за пользование кредитом составит:
80 000 руб.*34,9%/12мес=2 326 рублей 67 копеек.
Размер погашения основного долга от суммы минимального платежа составит:
4 000 руб.-2 326,67 руб. -99 руб.=1 574,33 руб.
Сумма основного долга после внесения первого минимального платежа по состоянию на 29 января 2013 года должна составить 78 425 рублей 67 копеек (80 000 руб.-1 574,33 руб.).
Расчет размера второго минимального платежа составит:
78 425,67 руб. *5%=3 921,28 руб.
78 425,67 руб.*34,9%/12мес=2 280,88 рублей 88 копеек.
Размер погашения основного долга от суммы минимального платежа составит:
3 921,28 руб.-2 280,88 руб. -99 руб.=1 541,40 руб.
Сумма основного долга после внесения второго минимального платежа по состоянию на 28 февраля 2013 года должна составить 76 884 рубля 26 копеек (78 425,67 руб. - 1 541,40 руб.).
В соответствии с представленным выше порядком расчета ежемесячных минимальных платежей по кредитному договору плановый расчет погашения кредита (с учетом ежемесячного платежа) составит:
№ п/п
минимальный платеж
% по кредиту
комиссия
основной долг
остаток долга
80000
1
4000,00
2326,67
99,00
1574,33
78425,67
2
3921,28
2280,88
99,00
1541,40
76884,26
3
3844,21
2236,05
99,00
1509,16
75375,10
4
3768,76
2192,16
99,00
1477,60
73897,50
5
3694,88
2149,19
99,00
1446,69
72450,82
6
3622,54
2107,11
99,00
1416,43
71034,39
7
3551,72
2065,92
99,00
1386,80
69647,58
8
3482,38
2025,58
99,00
1357,80
68289,79
9
3414,49
1986,09
99,00
1329,39
66960,39
10
3348,02
1947,43
99,00
1301,59
65658,80
11
3282,94
1909,58
99,00
1274,36
64384,44
12
3219,22
1872,51
99,00
1247,71
63136,73
13
3156,84
1836,23
99,00
1221,61
61915,12
14
3095,76
1800,70
99,00
1196,06
60719,07
… … … … … …
168
500,00
42,21
99,00
358,79
1092,48
169
500,00
31,77
99,00
369,23
723,25
170
500,00
21,03
99,00
379,97
343,28
171
452,26
9,98
99,00
343,28
Из представленного расчета плановых платежей в счет погашения основного долга по кредиту (с учетом внесения минимального ежемесячного платежа) размер основного долга по кредиту, в отношении которого срок исковой давности не истек составляет 60 719 рублей 07 копеек (по состоянию на дату предшествующую 14 февраля 2014 года) – 80 000 руб. – 19 280,93 руб. (сумма подлежавшая уплате в составе минимального платежа в период с 25 декабря 2012 года по 25 февраля 2014 года).
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование кредитом в период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года подлежит изменению в связи с тем, что представленный истцом расчет выполнен исходя из суммы основного долга 75 933 рубля, тогда как данный расчет следует произвести (с учетом применения последствий истечения срока исковой давности) исходя из суммы основного долга 60 719 рублей 07 копеек.
60 719,07 руб.* 34,9%/365 дн.*2 654 дн.=154 084 рубля 37 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты за пользование кредитом.
Сумма процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых, исчисленная истцом за период с 25 декабря 2012 года по 12 мая 2015 года в размере 12 576 рублей 20 копеек, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца поскольку за указанный период (с 25 декабря 2012 года по 12 мая 2015 года) по условиям договора подлежало начислению и уплате сумма процентов в размере 50 604 рубля 62 копейки. В отношении платежей за период с 25 декабря 2012 года по 14 февраля 2014 года на общую сумму 28 736 рублей 10 копеек срок исковой давности истек. Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом, сложившаяся за период с 15 февраля 2014 года по 12 мая 2015 года составит 21 868 рублей 52 копейки (50 604,6 руб. - 28736,10 руб.).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно расчету произведенному истцом за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года составляет 45 747 рублей 01 копейка.
Данный расчет также выполнен истцом исходя из суммы основного долга 75 933 рубля.
Вместе с тем, за указанный период сумма процентов исходя из суммы долга в размере 60 719,07 руб. составит 36 038 рублей 85 копеек.
Расчет процентов:
сумма долга
период
период
дни
ставка
проценты
60719,07
13.05.2015
15.06.2015
33
12,5
686,21
60719,07
16.06.2015
02.08.2015
47
11,5
899,14
60719,07
03.08.2015
13.06.2016
315
11
5764,15
…
60719,07
10.06.2022
24.07.2022
44
9,50
695,36
60719,07
25.07.2022
17.08.2022
23
8,00
306,09
итого:
36038,85
Согласно расчету, представленному истцом, в сумму задолженности включена задолженность по уплате комиссии в размере 8 886 рублей, а также неустойки (штрафов) в размере 8 000 рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию, поскольку уплата комиссии в размере 99 рублей предусмотрена по условиям договора ежемесячно, как и уплата неустойки при пропуске очередного минимального платежа. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суммы предъявленные истцом к взысканию не превышают сумм подлежащих взысканию за период с 25 февраля 2014 года по 17 августа 2022 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору от 25 декабря 2012 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности составит 280 304 рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 60 719,07 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% за период с 15 февраля 2014 года по 12 мая 2015 года – 12 576,20 руб.; комиссии - 8 886 рублей; неустойка – 8 000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года - 154 084,37 руб.; проценты по статье395 ГК РФ, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года - 36 038,85 руб.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 (с учетом кадастровой стоимости недвижимого имущества) составляет 382 668 рублей 75 копеек ((525 278,5 руб.+707 889 руб.) *1/4=382 668,75 руб.), следовательно, превышает сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года, сложившуюся по состоянию на 17 августа 2022 года и, определенную судом к взысканию в размере 280 304 рубля 49 копеек.
Стоимость принятого наследственного имущества ответчик не оспорил, ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявлял. Следовательно, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного имущества (доли в праве) для определения предельного размера ответственности наследника по обязательствам наследодателя.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 280 304 рубля 49 копеек (60 719,07 руб.+12576,20 руб.+ 8 886 руб.+ 8 000 руб.+154 084,37 руб.+36 038,85 руб.).
Обоснованно, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента вступления в законную силу настоящего решения до момента его фактического исполнения ответчиком, поскольку данное право кредитора предусмотрено положениями статьи 395 ГК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что ответственность наследника по обязательствам наследодателя ограничена стоимостью принятого им наследственного имущества, то общая сумма взыскания не может превышать стоимость принятого наследственного имущества. В данном случае данная стоимость определена судом исходя из кадастровой стоимости ? доли в праве на жилой дом и земельный участок в сумме 382 668,75 руб. Общая сумма взыскания по кредитному договору составила 280 304 рубля 49 копеек. Следовательно, сумма процентов, исчисленная за период со дня вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения не может превышать сумму в размере 102 364,26 руб. (382 668,75 руб.- 280 304,49 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 639 рублей. Поскольку иск удовлетворен частично, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 6 003 рубля.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально и понесены истцом в связи с обращением в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт №, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 года №, сложившуюся по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 90 181 рубль 27 копеек (в том числе: основной долг – 60 719 рублей; проценты за пользование кредитом - 12 576 рублей 20 копеек; комиссии - 8 886 рублей 08 копеек; штрафы - 8 000 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 36 038 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 154 084 рубля 37 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 003 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 218 рублей 40 копеек.
Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, но не более суммы в размере 102 364 рубля 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.