Дело № 5-764/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002290-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 08 ноября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 в 19 часов 35 минут на 3 км (+440м) а/д «Порт-Ручьи» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Сити ЖКХ» в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на левую обочину относительно движения транспортного средства, где совершил наезд на пешеходов ФИО9 В результате ДТП пешеход ФИО10 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, пешеход ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшие – ФИО13 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель потерпевшего ООО «Сити ЖКХ» собственника транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.06.2022 в 19 часов 35 минут на 3 км (+440м) а/д «Порт-Ручьи» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Сити ЖКХ» в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на левую обочину относительно движения транспортного средства, где совершил наезд на пешеходов ФИО14 В результате ДТП пешеход ФИО15 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, пешеход ФИО16 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

01.06.2022, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленное до 21.12.2022 (л.д.55).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; установлен собственник транспортного средства, опрошен водитель ФИО1, также опрошены потерпевшие ФИО18 ФИО19 представитель потерпевшего ООО «Сити ЖКХ» собственника транспортного средства ФИО17 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Назначены и проведены судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № № от 12.08.2022, у потерпевшего ФИО22 экспертом были выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от действий тупого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № №), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к для срастания перелома требуется более 21 дня.

Согласно заключению № № от 12.08.2022, у потерпевшего ФИО23 экспертом были выявлены повреждения: <данные изъяты> которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № №), данные повреждения причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «<данные изъяты> не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, данными компьютерной томографии и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 22.09.2022 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- записью КУСП № № от 21.06.2022 (л.д.7);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21.06.2022 о доставлении с места ДТП в больницу ФИО24 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.8);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21.06.2022 о доставлении с места ДТП в больницу ФИО25 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.9);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 21.06.2022, на которой зафиксировано положение транспортного средства после ДТП и направление его движения до ДТП (л.д.12);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 21.06.2022 (л.д.13-17, 18-19);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21.06.2022, согласно которому у водителя ФИО1 такое состояние не установлено (л.д.20);

- объяснением водителя ФИО1 от 14.07.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (л.д.40);

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Сити ЖКХ» собственника транспортного средства «Киа Рио» ФИО26 от 14.07.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (л.д.41);

- заключением эксперта № от 12.08.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО27 были выявлены повреждения: <данные изъяты> которые возникли от действий тупого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения причинили вред здоровью ФИО28 средней тяжести. (л.д.59-61)

- заключением эксперта № № от 12.08.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО29 были установлены повреждения: ушибленная рана лобной области, ссадины лобной, затылочной областей головы, правой ягодичной области, левого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО30 Диагноз «<данные изъяты> не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, данными компьютерной томографии и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.62-64);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО31 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО32 легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО34 и легкого вреда здоровью ФИО33

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.4-5).

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права, в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа на счет: получатель – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН<***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета 03100643000000014500, кор.счет 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540007076.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева