Дело 5-5/2023

УИН 11RS0013-01-2023-000032-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ижма 13 января 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Абрамова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании <адрес>», расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. Дополнительно суду пояснил, что не знал о том, что за отказ от прохождения от медицинского освидетельствование предусмотрена административная ответственность.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут сотрудниками полиции напротив <адрес> Республики Коми был замечен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта исходил сильный, резкий запах алкоголя, речь была невнятной, смазанной, нарушена координация движений, имел неопрятный внешний вид, куртка и одежда были в снегу, грязные, что своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После установления личности сотрудник полиции предложил пройти ФИО2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 18 часов 30 минут в <адрес>». Последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка. ФИО2 отказался от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянении, на которое направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, находясь в здании <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое ФИО2 административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства его совершения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 по существу правонарушения пояснившего, что действительно ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

другими материалами дела.

Поскольку ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете <адрес>

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям <адрес> <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему <данные изъяты>

В связи с чем, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении призналв связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Поскольку на момент совершениям правонарушения ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3.9, 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 января 2023 года 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Абрамова