07RS0001-02-2022-006347-82

Дело № 2-6557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зябликово» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Зябликово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади, в связи с чем, согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61388,27 руб. по коду №. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно письменному сообщению УВМ МВД по КБР от 26.11.2022, ФИО2 не значится зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания на территории КБР.

В письменном заявлении ФИО2 мировому судье судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о направлении ей копии определения об отмене судебного приказа по месту ее фактического проживания: <адрес> дивизии, 420, <адрес>.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, находится в общей долевой собственности трех лиц, в том числе ФИО1, доля в праве собственности которой, составляет 34% и по 33% принадлежит несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3, что подтверждено единым жилищным документом от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый лицевой счет № оформлен на ответчика.

Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 11.11.2021 по 10.08.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61388,27, пени – 224,77 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Определениями мирового судьи судебного участка № района Зябликово города Москвы от 21 сентября 2022 года и от 30 сентября 2022 года отменены судебные приказы на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Доказательств, подтверждающих факт, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 61613,04 рублей, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2048,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зябликово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зябликово» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2021 по 10.08.2022 в сумме 63661,43 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 43 коп., из которых: 61388,27 руб. задолженность, 224,77 руб. пени, 2048,39 руб. госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 07.12.2022.

Председательствующий М.Б. Пшунокова