Решение по делу № 2-1855/2025 от 17.04.2025

УИД № 34RS0002-01-2025-001968-76

дело № 2-1855/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 17 апреля 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Вишневый сад» к ФИО1 ФИО7 о возмещении суммы неосновательного обогащения за 2022 – 2024 гг.,

установил:

истец ТСН СНТ «Вишневый сад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано на то, что ТСН СНТ «Вишневый сад» расположено на территории <адрес>.

ТСН СНТ «Вишневый сад» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим, основными целями являются защита законных прав своих членов в области земельных отношений.

Ответчик ФИО1, являющийся владельцем 4 земельных участков:

- № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад»,

- № и № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», членские и иные (целевые) взносы не оплачивает, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключен.

ФИО1, как собственник земельных участков, сберёг денежные средства за период с 2022 г. по 2024 г. в размере 130464 рубля.

ТСН СНТ «Вишневый сад» понесло расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914 рублей.

Согласно решению общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от 13 июня 2020 года, оформленному протоколом №, установленный Уставом срок оплаты членских взносов продлен до 30 января следующего года.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» неосновательное обогащение в размере 130464 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

Представитель истца ТСН СНТ «Вишневый сад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил (ШПИ 40097106377233, 40097106377257).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил (ШПИ 80408806897972).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ТСН СНТ «Вишневый сад» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве и огородничестве) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, к числу которых относятся членские взносы и целевые взносы (п. 1 ст. 14).

В соответствии с пп. 2 – 4 ст. 14 Закона о садоводстве и огородничестве обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

На основании ст. 17 Закона о садоводстве и огородничестве определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», земельного участка № и № с кадастровым номером 34:28:120015:539, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 4 марта 2025 г., истребованных судом при подготовке иска к рассмотрению.

Протоколом № 1 общего отчётного собрания ТСН СНТ «Вишневый Сад» от 7 мая 2022 г., утверждены членские взносы на 2022 и 2023 гг. в размере 1 668 рубля за сотку. Оплату членских взносов определено производить не менее 2 раз в год в срок до 15 июня и 15 сентября текущего года равными частями (Устав глава 11, п. 11.4), по возможности, с января текущего года.

Протоколом № 2 общего собрания ТСН СНТ «Вишневый Сад» от 08 сентября 2024 года, утверждены членские взносы на 2023 год в размере 1 668 рубля за сотку. Оплату членских взносов определено производить не менее 2 раз в год в срок до 15 июня и 15 сентября текущего года равными частями (Устав глава 11, п. 11.4), по возможности, с января текущего года.

Как усматривается из протокола № 1 общего отчётно-выборного собрания ТСН СНТ «Вишневый Сад» от 11 мая 2024 года, утверждены членские взносы на 2024 год в размере 2100 рублей за сотку. Оплату членских взносов определено производить не менее 2 раз в год в срок до 15 июня и 15 сентября текущего года равными частями (Устав глава 11, п. 11.4), по возможности, с января текущего года.

Пунктом 19.3 Устава ТСН СНТ «Вишневый сад» установлено, что граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

В судебном заседании установлено, что ответчик не произвёл уплату членских взносов за 2022 г., 2023 г. и 2024 г. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств уплаты членских взносов за указанный период.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса за пользование земельным участком № с кадастровым номером 34:28:120015:610, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», земельного участка № и № с кадастровым номером 34:28:120015:539, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Вишневый сад», за 2022 год в размере 40 032 рублей, 2023 год в размере 40 032 рублей и за 2024 год в размере 50 400 рублей, а всего 130 464 рубля.

Представленный представителем истца расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

На основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Вишневый сад» понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ТСН СНТ «Вишневый сад» – ФИО3 составила и подала в суд исковое заявление.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Также истцом ТСН СНТ «Вишневый сад» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4914 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 130464 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 17 апреля 2025 г.

Судья А.В. Агарков