Судья С.Е,В, № 22-1297/2023

УИД 35RS0012-01-2023-000903-65

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Карабанова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Карабанова А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Битарова В.М., суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 11 января 2022 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется с 5 апреля 2022 года.

Врио начальника ... К.Н.Г. обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима, мотивируя представление тем, что осужденный за время пребывания в колонии-поселении показал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года удовлетворено представление и.о. начальника ..., осужденный ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, переведен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что встал на путь исправления, что подтверждает официальное трудоустройство и положительная характеристика с места работы. Отмечает, что участвует в жизни колонии, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестно выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ. Обращает внимание, что с сотрудниками администрации вежлив, нареканий не имеет.

Просит постановление отменить, оставить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший такое нарушение, при назначении ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении с <ДАТА>, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

<ДАТА> в ... при проведении проверки наличия осужденных на месте на рабочих местах на ... в раздевалке гражданского персонала был выявлен осужденный ФИО2, который не смог объяснить причину своего нахождения в данном помещении. При проведении обыска в шкафу для хранения личных вещей З.В. был обнаружен сотовый телефон, спрятанный ухищренным способом. При проведении беседы с осужденным было установлено, что данный телефон ФИО1 хранил и использовал для звонков своей жене.

Данный факт подтвержден рапортами сотрудников ..., объяснением осужденного, признавшего данное нарушение.

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. В данный перечень включены средства мобильной связи как запрещенные предметы.

За совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от <ДАТА> назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Одновременно с наложением данного взыскания постановлением начальника исправительного учреждения от <ДАТА> по представлению администрации исправительного учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С указанными постановлениями осужденный ознакомлен, их не оспаривал и не обжаловал.

Судом первой инстанции с учетом разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» проверено соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное осужденным злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждены доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Кроме того, ранее ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности, <ДАТА> и <ДАТА> осужденному были объявлены выговоры по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В заседании суда первой инстанции представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного было поддержано представителем ..., прокурор полагала необходимым представление удовлетворить.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, в том числе данные о личности осужденного и его поведении, с учетом всех обстоятельств дела, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, наличие трудоустройства и положительной характеристики с места работы указанные выводы под сомнение не ставят.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий