УИД 68RS0002-01-2023-002402-26

№ 2-2265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *** от 26.03.2021г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 685250 руб. на срок по 15.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 685250 руб. Ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.06.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 690047 руб., из которых: - 591864,48 руб. – основной долг; - 95570,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 842,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1769,12 – пени по просроченному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10100,47руб. и возвратить Банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4509,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 06.06.2020г. ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) РОО «Тамбовский» было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания для открытия мастер-счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн (л.д.23-24).

26.03.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *** путем его подписания электронной подписью (л.д.10-11, 19-24).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита составила 685250 руб., срок действия договора 60 месяцев, под 16,20 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа 16833,42 руб., размер последнего платежа 17359,14 руб., дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% за день.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3.1.1 Общих условий, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 Общих условий).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 685250 руб. ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8) и не оспорено ответчиком.

30.05.2023г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (исх.№361), в котором потребовал уплатить всю оставшуюся сумму кредита и причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в кротчайшие сроки (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая по состоянию на 24.06.2023г. составила 690047 руб., из которых: - 591864,48 руб. – основной долг; - 95570,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 842,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1769,12 – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10100,47 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 14609,55 руб. по платежному поручению *** от 18.08.2023г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 4509,08 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 26.03.2021г. по состоянию на 24.06.2023г. включительно в размере 690047 руб., (из которых: - 591864,48 руб. – основной долг; - 95570,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 842,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1769,12 – пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100,47 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от 18.08.2023г. в размере 4509,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина