№ 2-6853/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-006819-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 3 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Швецовой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 апреля 2023 года, вследствие виновных действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., причинен ущерб принадлежащему ФИО2 автомобилю ..., государственный регистрационный знак ...
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность ФИО3 - в СПАО "Ингосстрах".
7 апреля 2023 года ФИО2 обратилась в АО "АльфаСтрахование"с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
13 апреля 2023 года страховой компанией проведен осмотр транспортного средства и 24 апреля 2023 года истцу выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88».
27 апреля 2023 года истец привёз на СТОА транспортное средство, однако принимать на ремонт автомобиль ООО «М88» отказались.
10 мая 2023 года в страховую компанию направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа стоимости запасных частей, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного от 23 июня 2023 года требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения без учета износа также оставлены без удовлетворения.
Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ...
ФИО2 просила суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 172 215 руб., штраф в размере ...% - 86 107, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 2 200 руб.
Определением суда от 4 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., виновник ДТП), СПАО "Ингосстрах" (страховая компания виновника ДТП), ООО "М88" (СТОА, в которое истцу выдано направление на ремонт).
Истец ФИО2, представители третьих лиц АНО "СОДФУ", СПАО "Ингосстрах", ООО "М88", третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истец злоупотребляет своими правами. В установленный законом срок страховая компания выдала ФИО2 направление на ремонт транспортного средства. Принимая во внимание, что до настоящего времени выданное направление не отзывалось, СТОА от ремонта транспортного средства не отказывалась, то оснований для замены прямого возмещения ущерба на страховую сумму не имеется.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Исходя из положений п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. "е, ж" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 апреля 2023 года, вследствие виновных действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ... ..., причинен ущерб принадлежащему ФИО2 автомобилю ...
Ввиду причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ..., гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
7 апреля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
11 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца, 24 апреля 2023 года выдало направление на ремонт на СТОА ООО "М88".
10 мая 2023 года в АО "АльфаСтрахование" поступила претензия ФИО2, в которой последняя просит осуществить страховое возмещение без учёта износа комплектующих изделий. На данную претензию страховой компанией направлен ответ, что по факту рассмотренного события случай признан страховым, разъяснено о возможности получения направления на ремонт поврежденного транспортного средства. Кроме того, для урегулирования вопроса путём осуществления выплаты страхового возмещения денежными средствами рекомендовано обратиться в отдел страховых выплат АО "АльфаСтрахование" для подписания соглашения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на отказ СТОА в проведении ремонта его автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...
Из пояснений представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, данных в ходе предварительного судебного заседания 4 сентября 2023 года, следует, что 27 апреля 2023 года истец пригнал транспортное средство на ремонт, однако СТОА отказалось принять его автомобиль на ремонт.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие отказ СТОА от производства ремонта транспортного средства истца. Вместе с тем, таких доказательств стороной истца не представлено.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, действительно, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о прямом возмещении убытков, события спорного дорожно-транспортного происшествия признаны страховым случаем, истцу выдано направление на ремонт. Вместе с тем, 27 апреля 2023 года, истец, прибыв в ООО "М88" без предварительной записи, стал требовать незамедлительного принятия его транспортного средства. Поскольку специалисты СТОА занимались приемом другого транспортного средства, поступившего на ремонт ранее, истцу предложено подождать некоторое время. Однако на данное предложение сторона истца вызвала сотрудников полиции с целью фиксации отказа СТОА в организации ремонта. До настоящего времени выданное направление не аннулировано, не отозвано, в связи с чем ФИО2 не лишена права на прямое возмещение убытков.
Из представленной переписки между АО «АльфаСтрахование» и ООО "М88" за период с 24 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года, а также электронного журнала телефонных звонков следует, что 24 апреля 2023 года в ООО "М88" в электронном виде от АО "АльфаСтрахование" поступило электронное направление на ремонт, выданное ФИО2 с указанием на необходимость согласовать время посещения СТОА. 24 апреля 2023 года осуществлен телефонный звонок ФИО2, направлено СМС. Вместе с тем, ФИО2 отказалась предоставлять транспортное средство для ремонта СТОА.
Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23 июня 2023 года ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. При этом, финансовый уполномоченный в решении указал, что документов, свидетельствующих о том, что заявителем предоставлялось транспортное средство на СТОА ООО "М88" в соответствии с выданным направлением на ремонт, а также, что СТОА ООО "М88" было отказано в проведении ремонта транспортного средства, не представлено. В ответ на уведомление с запросом финансовая организация предоставило письмо ООО "М88", согласно которому заявитель не предоставляет транспортное средство на СТОА по направлению на ремонт.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, приведенными в абз. 3 п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.
Таким образом, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, а напротив, установлено, что именно действия истца воспрепятствовали возможности страховщика по исполнению возложенных на него обязательств по прямому возмещению ущерба, то суд признает поведение истца недобросовестным, свидетельствующим о злоупотреблении правом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выданное ответчиком направление на ремонт не противоречит Закону об ОСАГО и Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств отказа страховой компании и/или СТОА в производстве ремонта поврежденного транспортного средства материалы дела не содержат.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то производные требования о взыскании в пользу истца штрафа, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.