Дело № 2а-3861/2025
УИД: 39RS0001-01-2025-002742-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,
при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо – АО СЗ «АКФЕН», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 10.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО СЗ «АКФЕН» денежных средств в размере 615000 рублей. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 (№). Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права. На настоящий момент, спустя более двух месяцев с даты возбуждения исполнительного производства, присужденная денежная сумма все еще не взыскана, судебным приставом-исполнителем никакие меры по ее взысканию не принимаются. У должника имеется недвижимое имущество, банковские счета. Судебным приставом-исполнителем не предпринимались действия по изъятию и реализации данного имущества. За указанное время возможно было исполнить судебный акт. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что бездействие ими оспаривается в рамках исполнительного производства № за весь период. Относительно возражений на административное исковое заявление его видение такое. Мораторий – это на новые исковые требования, указано «взыскать». Если ФИО1 обратится с новым иском в суд, то можно применить мораторий. При исполнении должны исполнять. ФИО1 подписал передаточный акт, квартиру получил, но в судебном акте начислена неустойка. Судебный пристав-исполнитель за три месяца решение суда не исполнила. Передаточный акт датирован 14.02.2025. Стороны договорились, что ФИО1 не доплачивает за лишние квадратные метры, а застройщик передает квартиру. Здесь необходимо исходить из момента исполнения. За отсрочкой в суд должник не обращался, двухмесячный срок истек.
Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и заинтересованное лицо АО СЗ «АКФЕН» после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
На основании ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-2806/2024, в отношении должника АО СЗ «АКФЕН» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, неустойку с 01.01.2025 по 1099,50 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 615000 рублей.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 349122/24/39001-СД.
07.02.2025 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2
Согласно реестру запросов за должником зарегистрированы земельные участки, жилые и нежилые помещения.
По сведениям ФНС России на АО СЗ «АКФЕН» открыты счета в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Денизбанк Москва», АО «Банк ДОМ.РФ», КБ «Москоммерцбанк», АО «Мурманский социальный коммерческий банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества - должника является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика.
10.01.2025, 11.01.2025 и 14.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
29.01.2025 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества.
30.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что 05.02.2025 с должника взыскано и перечислено взыскателю в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
18.03.2024 Правительством РФ вынесено постановление № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».
В настоящее время данное постановление действует в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916, которым установлено, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно (абз. 10 п. 1). Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 01 января 2025 года, может быть продлена на срок до 30 июня 2025 года включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 11 п. 1).
Учитывая, что решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.06.2024 по делу № 2-2806/2024 вступило в законную силу в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, на возникшие между сторонами правоотношения (за исключением удовлетворенного судом и исполненного должником требования о взыскании компенсации морального вреда) распространяются указанные особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Вопреки позиции стороны административного истца, п. 1 названного постановления Правительства РФ предусматривает отсрочку, независимо от порядка исполнения решения суда, и содержит лишь дополнительные разъяснения о том, что данные требования не подлежат исполнению, в том числе, банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика в случае предъявления им соответствующих исполнительных документов. При этом указания на возможность взыскания денежных средств с застройщика в период действия моратория в рамках исполнительного производства в нем не содержится.
При установленных по делу обстоятельствах, поскольку отсрочка исполнения судебного акта предоставлена должнику в силу закона, суд приходит к выводу о том, что незаконного и нарушающего права взыскателя бездействия в период отсрочки, распространяющей свое действие как на начисление, так и на уплату взысканных с должника - застройщика денежных средств, судебным приставом-исполнителем не допущено.
При таком положении, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья: