Дело № 2-5599/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004393-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании факта принятия наследства признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, также действующей в интересах несовершеннолетних, о признании факта принятия наследства признании права собственности.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания.

В материалах имеется заявление, содержание которого сводится к отсутствию интереса в рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление истца, характер спорного правоотношения, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявления искового заявления, данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о признании факта принятия наследства признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук