61RS0047-01-2025-000335-72

Дело№2-898/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и по уходу за детьми и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО) об отказе в установлении пенсии, установлении факта правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и по уходу за детьми и назначении пенсии, ссылаясь на то, что в связи с достижением ей пенсионного возраста в июне 2020г. она обратилась в Территориальный орган ПФР УПФР в Октябрьском районе (межрайонного) РФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. 26.06.2020г. она получила решение №113 об отказе в назначении ей пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа 10 лет. В подсчет страхового стажа не включены следующие периоды: с 23.02.1983 по 01.03.1989г. (6 лет 07 дней) в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г. (05 мес. 17 дней) в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.10.2018 по 02.06.2020 (1год 8 мес. 01 день) уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО1. Не включены периоды по уходу за детьми до 1,6 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1987 – уход за детьми до 1,6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1989 – уход за детьми до 1,6 лет; с 01.01.2017 по 31.12.2017г., работа по найму в ИП работа по трудовому договору в ИП ФИО4 (ИНН №). В подтверждении трудового стажа, в ПФР ей была предоставленная трудовая книжка ЗТ-I №1677058 от 03.03.1983, достоверность которой вызвала сомнения о принадлежности, поскольку, в трудовой книжки ее отчество записано как Михайловна, а не Мхитаровна. ПФР был направлен запрос в адрес Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения о подтверждении достоверности сведений о периодах работы указанных в трудовой книжки. Ответ по истечении 3х месяцев не поступил. С данным решением истец не согласна, т. к., на момент достижения пенсионного возраста она имела стаж 12 лет 1 месяц 24 дня. В 2023г. она вновь обратилась в ОУП №12 ОСФР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. 23.03.2023г. она получила решение №138847/23 об отказе в назначении ей пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа 10 лет и индивидуального пенсионного коэффициента -16,2. В подсчет страхового стажа не включены следующие периоды: с 23.02.1983 по 01.03.1989г. в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г.в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.01.2017 по 31.12.2017г. работа по трудовому договору в ИП ФИО4 (ИНН №). Отказано в зачете в страховой стаж периодов работы по трудовой книжке ЗТ-I №1677058, т.к. она вызывает сомнения в ее достоверности. В страховой стаж включены следующие периоды: с 01.10.2018 по 31.12.2019, а не по 02.06.2020 уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1987 – уход за детьми до 1,6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1989 – уход за детьми до 1,6 лет; с 04.04.2022 по 30.06.2022- работа в МБДОУ №7 «Березка», с 29.07.2022 по 31.12.2022 - работа в МБДОУ №7 «Березка» С данным решением истец не согласна, т. к., на момент отказа, т.е. на 23.03.2023г. она имела требуемый стаж 13 лет 1 месяц 14 дней. В 2024г. она вновь обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.05.2024г. истец получила решение №285664/24 об отказе в назначении ей пенсии по причине отсутствия документов необходимых для подтверждения требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1987 – уход за детьми до 1,6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1989 – уход за детьми до 1,6 лет; с 01.10.2018 по 31.12.2019 – уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом 1й группы; с 04.04.2022 по 30.06.2022 – воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Березка»; с 29.07.2022 по 31.12.2022 - воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №7 «Березка»; с 01.01.2023 по 19.03.2023 - воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №7 «Березка». Отказано в зачете в страховой стаж периодов работы по трудовой книжке ЗТ-I №1677058, т. к. она вызывает сомнения в ее достоверности. В ОСФР по РО были представлены следующие документы: Архивная выписка АА2024004770-05 от 10.04.2024г. национального Архива Грузии согласно которой подтверждается период работы на трикотажной фабрике с. Эштия в период 1984 и 1986-1987гг. 1983,1985 и 1988гг. также подтверждается работа на трикотажной фабрике села Эштия, записи о заработной плате не сохранились. Сведения о работе в 1989 г. не сохранились. Справка от 24.01.2022г. ГНКО «Средняя школа Арцни Лорийской области Республика Армения» о том, что с 01.09.1993г. работала в должности классного руководителя. В адрес УПФР 28.12.2018г. был направлен ответ, что документы детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР не сохранились за 1990г.. Архивные справки не приняты к рассмотрению, т. к. в них отсутствует отчество и дата рождения. В документах нет информации об отсутствии на данных предприятиях других работников с такой фамилией и именем. Истец полагает, что решение ГУ ОПФР по РО вынесено незаконно.

На основании изложенного истец просил суд: Установить факт принадлежности трудовой книжки 3T-I №1677058, с датой заполнения 03 марта 1983, выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности архивной справки №АА2024004770-05 10.04.2024 выданной Национальным архивом Грузии, с приложениями, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности архивной справки №С-7165 от 23.06.2023 выданной национальным архивом Армении, с приложением, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии территориального органа ПФР Управление ПФР в Октябрьском районе (межрайонного) РО № 113 от 26.06.2020г.. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ОУП №12 ОСФР по Ростовской области №138847/23 от 23.03.2023г.. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ОСФР по Ростовской области №285664/24 от 28.05.2024г.. Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования российской Федерации по ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с 23.02.1983 по 20.05.1983 - ученицей швеи в Эгитштинский швейный цех Тбилисского производственного трикотажного объединения «Бахтриони»; с 21.05.1983 по 01.03.1989 швеёй 3 разряда в Эгиштинский швейный цех Тбилисского производственного трикотажного объединения «Бахтриони»; с 15.02.1990 по 01.08.1990 - воспитателем детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.10.2018 по 02.06.2020 - уход трудоспособным лицом за инвалидом 1й группы, ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.; с 01.01.2017 по 31.12.2017 работа по трудовому договору в ИП ФИО4 (ИНН <***>).

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд: Установить факт принадлежности трудовой книжки 3T-I №1677058, с датой заполнения 03 марта 1983, выданной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности архивной справки № АА2024004770-05 10.04.2024 выданной Национальным архивом Грузии, с приложениями, на имя ФИО3, ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности архивной справки №С-7165 от 23.06.2023 выданной национальным архивом Армении, с приложением, на имя ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии территориального органа ПФР Управление ПФР в Октябрьском районе (межрайонного) РО №113 от 26.06.2020г.. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ОУП № 12 ОСФР по Ростовской области № 138847/23 от 23.03.2023г. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ОСФР по Ростовской области №285664/24 от 28.05.2024г.. Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с 23.02.1983 по 20.05.1983 - ученицей швеи в Эгитштинский швейный цех Тбилисского производственного трикотажного объединения «Бахтриони»; с 21.05.1983 по 01.03.1989 - швеёй 3 разряда в Эгиштинский швейный цех Тбилисского производственного трикотажного объединения «Бахтриони»; с 15.02.1990 по 01.08.1990 - воспитателем детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.10.2018 по 02.06.2020 - уход трудоспособным лицом за инвалидом 1й группы, ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Обязать ОСФР по РО назначить страховую пенсию по старости на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 02.06.2020г., то есть, с даты первоначального обращения.

Истец ФИО3 и её представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Своего представителя не направил. Предоставил в материалы дела письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 2 ст.39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманных ценностей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004г. №11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ст. 39 ч. 2, устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997г., вступившего в силу с 28 июня 2002г..

В статье 2 и 4 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по закону государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В пункте 2 статьи 6 Соглашения установлено, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР до 31 декабря 1991г.

Согласно ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР от 31.12.1991, принимаются без легализации.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерацией и Арменией в рамках Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Заключено в г.Москве 13.03.1992) и Административного соглашения между Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Министерством труда и социального обеспечения Республики Армения «О сотрудничестве в области пенсионного обеспечения» (Соглашение вступило в силу с 24 февраля 1994 года).

В соответствии со ст.1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств-участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Государства-участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13.03.1992).

Судом установлено, что 02.06.2020г. ФИО3 обратилась в ТО ПФР Управление ПФР в Октябрьском районе (территориальный) РО с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив с заявлением паспорт гражданина РФ серия <...>, трудовую книжку серии ЭТ-I № 1677058 от 03.03.1983г. справку о стаже С-21253 от 28.12.2018г., свидетельство о заключении брака №41181000181, свидетельство о рождении НК № 128413, свидетельство о рождении НК №128412, выписка из индивидуального лицевого счета ФИО3 от 23.06.2020г..

Решением пенсионного органа от 26.06.2020г. №113 истцу отказано в назначении страховой пенсии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа требуемой продолжительности (10 лет). Из данного решения следует, что ответчиком не принята трудовая книжка серии ЭТ-I № 1677058 в связи с несоответствием отчества паспортным данным ФИО3 и не включены в страховой стаж периоды работы - с 23.02.1983 по 01.03.1989г. (6 лет 07 дней) в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г.(05 мес. 17 дней) в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР. Не принята справка №С-21253 от 28.12.2018г., свидетельства о рождении НК № 128413, свидетельство о рождении НК № 128412 (не страховые периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ими 1,5 летнего возраста), уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО1 (01год 08 месяцев 01 день).

19.03.2023г. ФИО3 обратилась в ОУП № 12 ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОУП №12 ОСФР по Ростовской области от 23.03.2023г. № 138847/23 истцу отказано в назначении страховой пенсии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа требуемой продолжительности (10 лет). Из данного решения следует, что ответчиком не принята трудовая книжка серии ЗТ-I №1677058 в связи с несоответствием отчества паспортным данным ФИО3 и не включены в страховой стаж периоды работы с 23.02.1983 по 01.03.1989г. (6 лет 07 дней) в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г.(05 мес. 17 дней) в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР. Приняты в страховой стаж ФИО3 следующие периоды: страховые периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до достижения ими 1,6 летнего возраста) с 01.10.2018 по 31.12.2019 –уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом 1 группы, с 04.04.2022 по 30.06.2022 – работа, с 29.07.2022 по 31.12.2022 – работа.

ФИО3 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив с заявлением паспорт гражданина РФ серия <...>, трудовую книжку серии ЭТ-I №1677058 от 03.03.1983г., справку о стаже С-21253 от 28.12.2018г., свидетельство о заключении брака №41181000181, свидетельство о рождении НК №128413, свидетельство о рождении НК № 128412, архивную справку №АА2024004770-05 от 10.04.2024, справку от 24.01.2022, архивную справку №С-7165/1 от 23.06.2023, формуляр о стаже.

Решением ОСФР по Ростовской области от 28.05.2024г. №285664/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа требуемой продолжительности (10 лет). Из данного решения следует, что ответчиком не принята трудовая книжка серии ЗТ-I №1677058 в связи с несоответствием отчества паспортным данным ФИО3 и не включены в страховой стаж периоды работы с 23.02.1983 по 01.03.1989г. (6 лет 07 дней) в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г.(05 мес. 17 дней) в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР.

Архивные справки не приняты к рассмотрению, т. к. отсутствует отчество и дата рождения. В документах нет информации об отсутствии на данном предприятии других работниках с такой фамилией и именем.

В страховой стаж включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1987 – уход за детьми до 1,6 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1989 – уход за детьми до 1,6 лет; с 01.10.2018 по 31.12.2019 – уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом 1й группы; с 04.04.2022 по 30.06.2022 – воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Березка»; с 29.07.2022 по 31.12.2022 - воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Березка»; с 01.01.2023 по 19.03.2023 - воспитателем в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Березка».

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или возможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указанные заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, фамилия, имя, отчество истца – ФИО3.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о заключении брака серии МН № 023248, из которого усматривается, что фамилия, имя, отчество истца - ФИО3. Также истцом представлена копия свидетельства о рождении, из которого усматривается, что фамилия, имя, отчество истца до регистрации брака ФИО6.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит в выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ЗТ-I №1677058, с датой заполнения 03.03.1983г., поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица указанного в данных документах.

Тот факт, что отдел кадров оформил трудовую книжку не с начала принятия на работу, не опровергает имеющиеся в трудовой книжке записи о работе истца, а также не опровергает факт работы истца в спорные периоды.

Также ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки истца не должно повлечь негативных последствий для истца и ограничение его права на пенсионное обеспечение, поскольку отсутствует вина самого работника в ненадлежащем заполнении трудовой книжки.

Оценивая вышеуказанные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу - копией паспорта истца, копией трудовой книжки, которые согласуются с выше указанными архивными справками, содержащими фамилию, имя истца, суд исходит из того, что отсутствие в архивных справках даты рождения истца не может нарушать ее пенсионные права, в связи с чем, данные архивные справки, бесспорно, подтверждают факт трудовой деятельности истца и подлежат учету при расчете страхового стажа истца.

Отсутствие в справках даты рождения работника, а также неполное (сокращенное) имя и отчество не может умалить право работника на приобретение права на получение страховой пенсии по старости с учетом спорного периода работы истца и заработной платы.

Архивная справка, содержащая сведения о работе, в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №АА2024004770-05 от 10.04.2024 и №С-7165/1 от 23.06.2023. Факт принадлежности заявителю указанной архивной справки у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рассматривая исковые требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных положением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ), имеющие не менее15 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30.

Согласно положения №6 к Федеральному закону №400-ФЗ возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, в 2019 году увеличивается на 12 месяцев в 2020г. увеличивается на 24 месяца, в 2021 году увеличивается на 36 месяцев, в 2022 году увеличивается на 48 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января2019г. либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступлением таких сроков.

Из трудовой книжки серии ЗТ-I № 1677058, с датой заполнения 03.03.1983г., факт принадлежности которой истцу установлен настоящим решением, усматривается что с 23.02.1983 по 01.03.1989г. она работала в должности швеи на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г.(05 мес. 17 дней) работала в должности воспитателя детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР.

В материалы дела истцом были представлены Архивная справка АА2024004770-05 от 10.04.2024г. национального Архива Грузии согласно которой подтверждается период работы на трикотажной фабрике с.Эштия в период 1984 и 1986-1987гг. 1983,1985 и 1988гг., записи о заработной плате не сохранились. Сведения о работе в 1989г. не сохранились.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который подтвердил, что он работал с истцом на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион», т.к. в период с 15.12.1988г. по 16.04.1990г. он работал в бригадиром на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион» и представил в судебное заседание трудовую книжку.

Из Архивной выписки №С-21253 от 28.12.2018г. национального Архива Армении следует, что документы детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР не сохранились, в связи с чем, предоставить справку о трудовой деятельности ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) за 1990г. не представляется возможным.

Таким образом, суд принимает во внимание записи в трудовой книжке о периодах работы, поскольку в соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, является трудовая книжка. А лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При этом суд учитывает, что периоды работы истца, указанные в трудовой книжке истца, частично подтверждаются архивными справками национального архива Грузии. Отсутствие в архивах Грузии сведений о периодах работы, начислении заработной платы за отдельные месяцы не свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы истец не работала (согласно архивной справке документы за 1983, 1985 и 1988 годы о заработной плате не сохранились), поскольку в трудовой книжке истца и других материалах дела отсутствуют такие сведения, в том числе отсутствуют сведения об увольнении с работы в спорные периоды работы, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы и других обстоятельств, которые бы являлись основанием для исключения периодов работы из трудового стажа истца, а следовательно, не имеется оснований для отказа во включении спорных периодов работы в стаж работы истца.

Таким образом, спорные периоды работы истца с 23.02.1983 по 20.05.1983 г.; с 21.05.1983 по 26.11.1985; с 28.05.1987 г. по 26.08.1987; с 28.02.1989 по 01.03.1989; с 15.02.1990 по 01.08.1990; с 01.01.2020 по 02.06.2020 - должны быть включены в страховой стаж истца, включение указанных периодов времени в страховой стаж влечет увеличение размера назначенной пенсии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1987 года и с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.1989 года у суда отсутствуют, так как данный период Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области уже включен в страховой стаж, учитываемый для назначения пенсии, так как истец находилась в отпуске по уходу за детьми до полутора лет.

Так же, требования истца не подлежат удовлетворению в части включения периода ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1й группы, ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет с 01.10.2018 по 31.12.2019, так как так как данный период уже включен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным решения территориального органа ПФР Управления ПФР в Октябрьском районе межрайонного) РО № 113 от 26.06.2020г., поскольку при принятии данного решения ответчик не располагал архивными справками, представленными истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 частично, постановив решение которым необходимо: Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ЗТ-I №167758, с датой заполнения 03.03.1983г., выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Установить факт принадлежности Архивной выписки АА2024004770-05 от 10.04.2024г. выданной национальным Архивом Грузии ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Установить факт принадлежности Архивной выписки № С-21253 от 28.12.2018г. национального Архива Армении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Признать незаконным решение ОУП №12 ОСФР по Ростовской области №138847/23 от 23.03.2023г.; Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области №285664/24; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) периоды работы с 23.02.1983 по 20.05.1983г., 21.05.1983 по 26.11.1985г.; с 28.05.1987 по 26.08.1987; с 28.02.1989 по 01.03.1989 - швеёй на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г. - воспитателем детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.01.2020 по 02.06.2020 - уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и по уходу за детьми и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ЗТ-I № 167758, с датой заполнения 03.03.1983г., выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности Архивной выписки АА2024004770-05 от 10.04.2024г. выданной национальным Архивом Грузии ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности Архивной выписки № С-21253 от 28.12.2018г. национального Архива Армении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение ОУП №12 ОСФР по Ростовской области №138847/23 от 23.03.2023г..

Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области №285664/24.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО3 (<данные изъяты>) периоды работы с 23.02.1983 по 20.05.1983г., 21.05.1983 по 26.11.1985г.; с 28.05.1987 по 26.08.1987; с 28.02.1989 по 01.03.1989 - швеёй на Эгитгийской швейной фабрике Тбилиского ПТО «Бахтрион»; с 15.02.1990 по 01.08.1990г. - воспитателем детского сада села Арцни Калининского района Армянской ССР; с 01.01.2020 по 02.06.2020 - уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО1.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.07.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 25.07.2025г..

Судья подпись Е.А.Мамонова