УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

22 сентября 2023 года

р. п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения- старшему судебному приставу Сосновоборского районного отделения судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения- старшему судебному приставу Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской ФИО2 о признании незаконным действия и бездействия старшего судебного пристава. В обоснование своих требований ссылается на то, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Сосновоборском РОСП. 29.12.2021 через УФК по Пензенской области из Сосновоборского РОСП на счет административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя, ввиду неправильного указания ИНН отправителем. При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства предоставлялись банковские реквизиты с указанием ИНН. взыскателя. Старший судебный пристав, являясь распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов в силу п.7 ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени не предприняла действий по перечислению в установленном порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств в общей сумме 0,04 руб., что существенным образом нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя на своевременное получение присужденного. Просил признать незаконным действие старшего судебного пристава кудашовой Е.В., выразившееся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в предоставлении в УФК распоряжения, заполненного с нарушением порядка заполнения такого распоряжения, а также признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не перечислении административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных средств в сумме 0,04 руб. и обязать административного ответчику устранить нарушение прав взыскателя.

В судебное заседание административный истец ФИО1 своего представителя не направил, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Административные ответчики- заместитель начальника Сосновоборского РОСП ФИО2, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Иследовав заявление административного истца и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.(п.5 ст.46).

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, …. заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отказ.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп.3 п.1 ст.194 КАС РФ).

При этом в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194, 195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к начальнику отделения- старшему судебному приставу Сосновоборского районного отделения судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава Сосновоборского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Неверова О.Т.