Решение по делу № 2-262/2023 от 11.07.2023 - о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело №2-262/2023

УИД №13RS0017-01-2023-000335-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 11 июля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности 13АА №1177470 от 2 февраля 2023 года, выданной на срок три года,

ответчика-администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 предъявила иск администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что <дата> умерла ее мать ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, все свое имущество после смерти мать завещала ей. 1 апреля 2003 года она обратилась к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 29 октября 2009 года ей было отказано в совершении нотариальных действий из-за ошибочного написания имени матери в ее свидетельстве о рождении. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 декабря 2009 года был установлен факт родственных отношений между ней и матерью ФИО7 23 декабря 2009 года она повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в размере 2/3 долей от наследуемого имущества. Указывает, что после смерти матери в ноябре 2002 года ей были совершены действия по фактическому принятию всего наследства, а именно она постоянно проживает в доме, до 2011 года в полном объеме оплачивала налог на жилой дом и земельный участок, в отношении жилого дома проводились и проводятся работы по его поддержанию в удовлетворительном состоянии, ежегодно оплачивается обслуживание газового оборудования специализированной организацией, начиная с января 2003 года страхуется имущество, территория земельного участка на регулярной основе убирается по мере необходимости, трава скашивается, мусор удаляется, в 2016 году был проведен новый водопровод из полипропиленовых труб с устройством смотрового колодца, для сохранения имущества и защите его от посягательств третьих лиц в 2015 году приобретены строительные материалы и был установлен новый забор, в сентябре 2021 года были куплены материалы для установки дополнительных секций забора. После смерти ФИО8 его наследники не предприняли никаких действий по оформлению прав на оставшуюся 1/3 долю наследства. Считает, что после смерти своей матери ФИО7 в ноябре 2002 года она стала владеть и пользоваться имуществом как единым целым, которое приобрело свойство наследственного. Через фактическое владение и пользование всего наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности как единое целое и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 37,4 кв.м. и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 4700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО9

Определением судьи Лямбирского суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО10) Р.Р. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

29 мая 2023 г. ФИО3 подан встречный иск к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее свекровь ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Согласно завещанию все свое имущество ФИО7 завещала своей дочери ФИО1, однако в связи с тем, что ее муж ФИО8 на момент смерти своей матери ФИО7 являлся <данные изъяты>, он имел право на 1/3 долю имущества своей матери, в связи с чем 16 апреля 2003 года обратился к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства. При этом для подтверждения права на наследство ФИО8 необходимо было предоставить сведения о том, что он являлся <данные изъяты>, однако он не смог предоставить справку по неизвестным ей причинам, поэтому не смог принять наследственное имущество после смерти своей матери ФИО7 <дата> муж скоропостижно скончался, 17 марта 2006 года она обратилась к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и страховой компенсации в сумме 6000 рублей. Ввиду юридической неграмотности она не знала о том, что имеет право на вступление в наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу, на которые имел право ее муж ФИО8 После смерти мужа она не пользовалась указанным имуществом, так как не знала о своем праве пользования и с целью избежания возможных конфликтных ситуаций с ФИО1 На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 37,4 кв.м. и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 4 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснив, что после смерти своей матери ФИО7 ФИО11 приняла наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка, так как проживала в доме, предпринимала действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, при этом ответчики, зная об имеющейся доле ФИО8 в спорном имуществе, каких-либо действий по вступлению в наследство после смерти ФИО8 не предприняли.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что о том, что при жизни ее муж обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в виде обязательной доли ей известно не было. Данные обстоятельства ей стали известны при рассмотрении настоящего дела в суде. Наследство, открывшееся после смерти мужа она приняла, подав в установленный срок нотариусу заявление о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что после смерти его отца ФИО8 открывшееся наследство приняла его мать ФИО3, он и сестра ФИО5 от причитающейся доли наследства отказались в пользу матери. О принадлежности отцу 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка им, как наследникам, известно не было, данные обстоятельства стали известны после обращения ФИО1 в суд.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала по этим же основаниям.

Представитель ответчика-администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо-нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, встречные исковое требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является матерью ФИО1 и ФИО8.

Данные обстоятельства установлены копиями свидетельств о рождении ФИО8, ФИО11, решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2009 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2003 года, вступившим в законную силу 26 мая 2003 года по гражданскому делу по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений.

Как следует из завещания, составленного 6 декабря 1991 года ФИО7 завещала все свое имущество, в том числе жилой с надворными постройками, находящийся в <данные изъяты> своей дочери ФИО1

Согласно свидетельства о смерти серии I-ЖК №515947 ФИО7 умерла <дата>

Из материалов наследственного дела №109/2003 на имущество ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 1 апреля 2003 года обратилась ее дочь ФИО1 В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Также указано, что наследником на обязательную долю является ФИО8, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

16 апреля 2003 года с заявлением о принятии наследства на указанное наследственное имущество обратился сын ФИО7-ФИО8

23 декабря 2009 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство №13-01/198510 о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и свидетельство №13-01/198509 о праве на наследство по завещанию на 2/3 долей жилого дома, находящего по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке площадью 4700 кв.м., состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 37,4 кв.м., из нее жилой-22,3 кв.м., хозяйственных строений и сооружения. На 1/3 долю указанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Как следует из материалов наследственного дела указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании решения исполкома Лямбирского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 16 сентября 1992 года за №42, согласно архивной справке, выданной администрацией Лямбирского района 18 марта 2003 года за №113, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным исполкомом Лямбирского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР 25 декабря 1992 года за №36, дубликат которого выдан администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 06 мая 2009 года.

Жилой дом принадлежит наследодателю на основании справки из похозяйственной книги, выданной администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия №3931 от 20 августа 2009 года.

Право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 2/3) на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано 24 февраля 2010 года и 19 февраля 2010 года соответственно, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из справки, выданной Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия 11 мая 2023 года, ФИО8 14 марта 2002 года установлена <данные изъяты> на срок до 01 апреля 2003 года.

Таким образом, на момент открытия наследства 11 ноября 2002 года сын наследодателя ФИО7 ФИО8 являлся нетрудоспособным и имел право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

В силу статьи 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Учитывая, что завещание составлено ФИО7 в 1991 году, то при определении размера обязательной доли наследников ее имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом того, что у наследодателя ФИО7, умершей <дата>, имелось два наследника (ФИО8 и ФИО1), соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 1/3 долю от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, ФИО8 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7 и приобрел право на обязательную долю, а значит, наследство в размере причитающейся обязательной доли считается принадлежащим ему с момента открытия наследства-со дня смерти ФИО7

Тот факт, что ФИО8 не получил от нотариуса свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве и не прошел процедуру государственной регистрации права на имущество, право собственности на которое подлежит в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ обязательной регистрации, с учетом указанных норм законодательства не умаляет его прав в отношении унаследованного им после ФИО7 имущества в размере причитающейся обязательной доли.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, показали, что после смерти ФИО7 ФИО8 и члены его семьи спорным домом не пользовались.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ЖК №538910 ФИО8 умер <дата>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЖК №161863 17 февраля 1979 года заключен брак между ФИО8 и ФИО14 (после заключения брака ФИО10) Р.И.

Из материалов наследственного дела №88/06 на имущество ФИО8 следует, что 17 марта 2006 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 к нотариусу Лямбирского нотариального округа обратилась его супруга ФИО3 В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, страховой компенсации в размере 6000 рублей.

Другие наследники ФИО8 по закону-дочь ФИО10 (в браке ФИО5) Р.Р., сын ФИО4 отказались от причитающихся им по закону долей наследства в пользу ФИО3, что выразили в своих заявлениях, поданных нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия соответственно 21 и 31 марта 2006 года.

19 апреля 2006 года и 5 июня 2006 года ФИО3 нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на страховую компенсацию в размере 6000 рублей и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства умершего ФИО8 входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и, соответственно, имущество, право на которое он приобрел, приняв наследство в размере обязательной доли после смерти своей матери ФИО7

Таким образом, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО8 было принято ФИО3 установленным законом способом, и принятие части наследства означает принятие всего наследства, спорное наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> переходит к наследнице ФИО8-ФИО3, следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного доводы ФИО1 о том, что она как наследница ФИО7 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли спорных дома и земельного участка являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Обязательная доля была принята ФИО8 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем ФИО1 не вправе претендовать на указанную долю как наследница ФИО7

Ссылка ФИО1 на договор о разделе имущества, заключенный между ФИО7 и ФИО8 23 июня 1980 года является несостоятельной, поскольку после заключения данного договора ФИО7 распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе в виде спорного жилого дома и земельного участка, путем составления завещания.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО15 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО11 заявлено об истечении срока исковой давности по первоначальному и встречному искам.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного ФИО1 и ФИО3 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям по первоначальному и встречному иску применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Соответственно, по заявленным исковым требованиям ФИО1 и встречным требованиям ФИО3 срок исковой давности исчисляется со дня, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав, в частности, о своем праве на имущество и завладении этим имуществом третьими лицами.

Суд считает, что срок исковой давности по требованиям ФИО1 подлежит исчислению с 23 декабря 2009 года, поскольку о предполагаемом нарушении ее прав ФИО1 стало известно при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли спорного имущества, вместе с тем в суд с иском ФИО1 обратилась 12 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Из пояснений в судебном заседании ФИО11 следует, что о нарушении ее права на спорное имущество ей стало известно при рассмотрении дела в суде.

Какие-либо достоверные доказательства, опровергающие данные доводы ФИО3 в материалах дела отсутствуют, ФИО1 и ее представителем такие доказательства суду также не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности по заявленным ФИО3 исковым требованиям с 12 апреля 2023 года-даты обращения ФИО1 в суд, в связи с чем срок исковой давности на дату обращения со встречным исковым заявлением ФИО3 не пропущен.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 8100 рублей по чек-ордеру от 29 мая 2023 года. Вместе с тем, при цене иска 481 909 руб. 82 коп. государственная пошлина подлежала уплате в размере 8019 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО1, являющаяся <данные изъяты>, на основании положений ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, но не от несения судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с удовлетворением встречных исковых требований с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8019 руб. 91 коп.

Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 29.05.2023 г. государственная пошлина в размере 80 руб. 91 коп., подлежит возвращению в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.

Исковые требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер <номер> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4700 кв.м. кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего <дата>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8019 руб. 09 коп.

Возвратить ФИО3 в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 руб. 91 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В.Аверина

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 г.

Судья Т.В.Аверина