дело № 2-3493/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 05 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.
при секретаре судебного заседания Торопове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 23 января 2023 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Фольцваген», государственный номер № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к ООО «Инвест Консалтинг», согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 676 741,14 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 676 741,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 22 августа 2023 года указала, что истец и ответчик проживают на территории <адрес>, однако ответчик зарегистрирован в <адрес>. Полагала, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является завышенной, указав, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу экспертизы в <данные изъяты>», с разрешением эксперту вопросов, указанных в письменном ходатайстве.
Истец ФИО1 возражений относительно заявленного ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не предоставил; в письменном ответе сообщил, что после ДТП 23 января 2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был восстановлен, при производстве осмотра экспертом <данные изъяты> производилась фото-фиксация повреждений; до 23 января 2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № участников ДТП не был.
Суд, изучив материалы деда, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Учитывая, что между сторонами по делу имеется спор о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также то обстоятельство, что разрешение данных вопросов требует специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, так как разрешение вопросов, поставленных перед экспертами, имеет существенное значение по делу и требует специальных познаний в соответствующей области.
На основании изложенного, суд находит ходатайство представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности, подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой, с учетом нахождения автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>, на территории <адрес>, в <данные изъяты>
Суд находит, что оплата за проведения экспертизы должна быть возложена на ответчика ФИО2, по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ, судья
определил:
назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Какие повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам и возникли в результате ДТП произошедшего 23 января 2023 года?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении повреждений, установленных в результате ДТП произошедшего 23 января 2023 года, без учета износа запасных частей на дату ДТП.
3. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2023 года.
4. Какова стоимость годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2023 года.
При необходимости отразить иные установленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.
Данную экспертизу провести по материалам гражданского дела №, с учетом указанных в постановлении № от 23.01.2023 г. (л.д.№) повреждений автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, акта осмотра транспортного средства ООО «Инвест Консалтинг» от 26 января 2023 года, фотографиям с осмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с представлением экспертам транспортного средства.
Обязать стороны по делу предоставить в распоряжение экспертов подлинники документов и иные документы, которые потребуются для производства экспертизы.
Обязать истца предоставить эксперту автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
О дате, месте и времени проведения экспертизы известить стороны по делу и суд.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО2
Установить срок проведения экспертизы и представления её результатов (заключения) в суд в течение 30 дней со дня поступления дела в распоряжение экспертов.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней через Дзержинский районный суд гор. Волгограда.
Судья Е.И. Милованова