Дело № 2-63/2025 УИД 23RS0051-01-2024-001531-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 01 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к наследникам должника ФИО3 в лице наследника ФИО4 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО3 в лице наследника ФИО4 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Владельцем указанной квартиры являлся ФИО3

<дд.мм.гггг> ответчик ФИО3 умер.

На дату смерти у умершего остались неисполненные обязательства перед истцом, возникшие в результате неоплаты тепловой энергии, поставленной истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 32 107 руб. 93 коп., а также пени в размере 35 012 руб. 63 коп., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности, образовавшуюся на <дд.мм.гггг>.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> <ФИО>7, наследником по закону после смерти ФИО3 является сын - ФИО4, которому было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском последним 6-ти месячного срока для принятия наследства. Дочь наследодателя - <ФИО>14, отказалась от наследства отца. Родители наследодателя - <ФИО>8 и <ФИО>9, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В процессе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что на день смерти, ФИО3, на основании решения Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, дело <№> принадлежала 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а не все жилое помещение, как считалось ранее.

Кроме того, на официальном сайте Тимашевского районного суда истцом обнаружена информация о том что, в Тимашевском районном суде <адрес>, рассматривается гражданское дело <№> (<№>) по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО <адрес>, <ФИО>10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество.

Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о принятии ФИО4, мер и действий по сохранению наследственного имущества ФИО3, и фактическом принятия наследником наследственного имущества ФИО3, что согласно требований ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда <№> от <дд.мм.гггг> «О судебной практике по делам о наследовании», возлагает на ФИО4, обязанность по оплате долга наследодателя перед АО «АТЭК» в пределах стоимости принятого наследства.

На основании изложенного истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО4, в пользу АО «АТЭК» задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 8 026 руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, начисленную на сумму задолженности в размере 8 753 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 62 коп.

Представитель истца <ФИО>11 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражала.

Третье лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Тимашевского районного суда <адрес>, от <дд.мм.гггг>, дело <№>, удовлетворены исковые требования <данные изъяты>

Решением суда за ФИО3, <ФИО>1, <ФИО>2 и ФИО4 признано право собственности в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

<дд.мм.гггг> ФИО3 умер.

Тепловая энергия, поставленная истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, оставлена без оплаты.

В ходе подготовке к судебному разбирательству, судом, в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа <ФИО>7, направлен запрос о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3

В ответ на данный запрос от нотариуса поступила информация о том, что наследником по закону после смерти ФИО3 является сын - ФИО4, которому было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском последним 6-ти месячного срока для принятия наследства. Дочь наследодателя - <ФИО>14, отказалась от наследства отца. Родители наследодателя - <ФИО>8 и <ФИО>9, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Между тем, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 36 данного постановления также сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Как следует из сведений, отраженных на официальном сайте Тимашевского районного суд <адрес> в разделе судебное делопроизводство, на дату рассмотрения настоящего дела, в Тимашевском районном суде <адрес>, рассматривается гражданское дело <№> (<№>) по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО <адрес>, <ФИО>10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество. Данное обстоятельство подтвердил и представитель третьего лица - администрации сельского поселения <адрес> <ФИО>12, являющееся одним из ответчиков по делу <№> <№>).

Таким образом, действия ФИО4, направленные им на защиту своих наследственных прав путем, подачи в суд искового заявления, подтверждает факт принятия ФИО4, наследственного имущества ФИО3, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» возлагает на ФИО4, обязанность и по оплате долга наследодателя перед АО «АТЭК» в пределах стоимости принятого наследства.

Из представленной дебиторской задолженности за тепловую энергию и ГВС, а также расчета, следует, что задолженность по данной квартире за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет в размере 8 026 руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, начисленную на сумму задолженности в размере 8 753 руб. 16 коп.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрсчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «АТЭК» задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в сумме 8 026 руб. 98 коп., пени в сумме 8 753 руб. 16 коп., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 213 руб. 62 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к наследнику должника ФИО3 -ФИО4 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» (<№>) задолженность за тепловую энергию в сумме 8 026 руб. 98 коп. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пени в сумме 8 753 руб. 16 коп. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения суда изготовлен 14.04.2025 года.

Председательствующий