Дело № 2а-4033/2023

УИД 59RS0006-02-2023-003483-44 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО«Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, в которых просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,выразившееся вненаправлении в установленные законом сроки в адрес взыскателя ООО «Сибиряк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; постановления о наложении ареста на имущество должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО«Сибиряк» в судебное заседание не явился, Общество извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства №...-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края №... от (дата), (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателяООО «Сибиряк» задолженности в размере 16804,25 рублей.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с момента его возбуждения судебным приставом осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, с целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы о наличии зарегистрированных на имя должника транспортных средств, объектов недвижимости, счетов в банках, о наличии у должника постоянного места работы, назначении пенсии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, актах гражданского состояния и другие запросы.

По данным ИФНС, установлено, что должник ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно ответу Росреестра недвижимое имущество, зарегистрированного на праве собственности ФИО2 не обнаружено.

Согласно ответам МРЭО ГИБДД АМТС регистрированного на праве собственности не обнаружено.

В ходе исполнительных действий обнаружены счета ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «СКБ-Банк», АО КБ «Урал ФД», ПАО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк», в связи с чем (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из Пенсионного фонда РФ поступили сведения о работодателе должника ФИО2

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в размере 50% ежемесячно. Копия постановления направлена для исполнения работодателю УФПС Пермского края по адресу: <АДРЕС>).

(дата), (дата), (дата) постановлениемсудебного пристава-исполнителя должник ФИО2 ограничен на выезд из Российской Федерации.

(дата) судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 (адрес: <АДРЕС>), должник по месту жительства отсутствовал, оставлено извещение о необходимости явки в отдел судебных приставов.Опрошены соседи, которые пояснили о том, что ФИО2 не знают.

(дата) судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2, из акта совершения исполнительного действия следует, что дверь квартиры открыла женщина, которая пояснила, что данное жилое помещение занимает на основании договора аренды, заключенного со ФИО3 ФИО2 не знает.

При совершении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем получены сведения об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в ООО «Кедр», ООО «СТК», в связи с чем (дата) годавынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в размере 50% ежемесячно. Копия постановления направлена для исполнения работодателю ООО «Кедр» по адресу: <АДРЕС>; ООО «СТК» по адресу: <АДРЕС>.

На депозитный счет Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 308,8 рублей, которые перечислены на счет взыскателя ООО «Сибиряк.

Согласно ответам изЗАГС сведения о заключении брака, о расторжении брака, о смерти, о перемене имени в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

Заявленные административным истцом требования обусловлены тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не направлены в адрес взыскателя в установленные сроки постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; постановление о наложении ареста на имущество должника.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом положений статей 60, 61 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству, допущенного судебным приставом-исполнителем, не установлено.

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемусястороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что информационная система ООО «Сибиряк» подключена к единой системе межведомственного электронного взаимодействия (адрес 5405497206), соответственно взыскатель имеет доступ к указанной системе.

Из материалов исполнительного производства следует, что все вынесенные в его рамках постановления, в том числе и те, на которые указывает ООО «Сибиряк», направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя через ЕПГУ на адрес 5405497206 в дату их вынесения.

Также следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю обо всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.

Таким образом, вся информация о ходе исполнительного производства, принимаемых в его рамках исполнительных действий находится в свободном доступе и может быть получена взыскателем по средствам ЕПГУ.

Поскольку рассмотрением дела не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя, которое повлекло за собой нарушение прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требованийООО «Сибиряк» о возложении на судебного пристава-исполнителяобязанностипо направлению в его адрес постановленийоб обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>