УИД 77RS0017-02-2023-008666-49
№ 1-540/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 годаадрес
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2, переводчика фио,
защитника - адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, в РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, фио 12 сентября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 57 минут, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения на фио в целях хищения какого-либо имущества последней, прибыл по адресу: адрес, и расположился на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 1 вышеуказанного дома, где, как он заранее установил, расположена квартира, являющаяся местом проживания потерпевшей ФИО3, решив дождаться последнюю, чтобы при выходе из лифта внезапно напасть на фио, применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и похитить принадлежащее ФИО3 ценное имущество или денежные средства. При этом фио также решил использовать имеющуюся при нем деревянную палку для нанесения телесных повреждений потерпевшей в целях подавления ее воли и желания к оказанию активного сопротивления, а также для облегчения доступа к имуществу последней.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, фио примерно в 20 часов 40 минут 12 сентября 2022 года дождался прихода Гаджиахмедо- вой Т.М., при которой находилась женская сумка черного цвета марки «L-Craft», не представляющая материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере сумма, и, выждав наиболее удобный момент, примерно в 20 часов 40 минут 12 сентября 2022 года, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 1 дома № 32, корп. 2 по адрес, фио внезапно для потерпевшей напал на выходящую из кабины лифта ФИО3, нанеся ей своей правой рукой один удар деревянной палкой в область мягких тканей лобной области головы слева с целью подавления воли и желания потерпевшей к оказанию активного сопротивления и облегчения доступа к находящемуся при ней имуществу. Одновременно с этим фио своей свободной левой рукой стал вырывать из рук ФИО3 вышеуказанную женскую сумку черного цвета, марки «L-Craft», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере сумма.
фио, закрыв область головы руками и не отдавая ФИО2 вышеуказанную сумку, стала громко кричать и звать на помощь, стремясь таким образом привлечь внимание окружающих. Но фио, не оставив своих преступных намерений, в целях достижения хищения имущества ФИО3 стал наносить ФИО3 многочисленные удары вышеуказанной деревянной палкой в область головы, нанеся таким образом еще не менее пяти ударов, а в общей сложности не менее шести ударов, причинив телесные повреждения в виде двух ушибленных ран мягких тканей лобной и теменной областей слева, размерами 10 см и 4 см, которые согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 т. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), каждое в отдельности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
После этого фио, так и не сумев преодолеть сопротивление ФИО3 и завладеть ее сумкой с денежными средствами, а также опасаясь быть задержанным случайными свидетелями или сотрудниками полиции на месте совершения преступления, так и не сумев, с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину признал частично, пояснил суду, что в конце августа 2022 года потерпевшая продала ему некачественные овощи на рынке, а в ответ на его претензии начала его оскорблять. Через несколько дней он случайно увидел ее в автобусе, вспомнил ее слова и, решив поговорить с ней об этом, пошел за ней до ее подъезда. После этого он еще несколько раз ее видел в автобусе и вспоминал ее оскорбления. И в один из дней он ждал ее уже в подъезде. Из окна он увидел, что она заходит в подъезд вместе с двумя мужчинами, поэтому он взял для самозащиты палку, которая была вставлена в окно. Когда лифт открылся, он увидел, что женщина одна. Она, увидев его, закричала, а он не сдержался и ударил ее 4-5 раз по голове без намерения украсть что-то и ушел. За ее сумку он не хватался, даже не заметил, где она была. О том, что у потерпевшей при себе были деньги, он не знал. В том, что нанес ей удары, причинил вред здоровью, раскаивается.
Вина ФИО2, несмотря на его показания, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных порядке ст. 281, 285 УПК РФ, следует, что 12 сентября 2022 года примерно в 20 часов 17 минут она закончила работу на рынке и возвращалась домой. При ней находилась принадлежащая ей женская сумка марки «L-Craft» из экокожи черного цвета, которая в силу изношенности никакой материальной ценности не представляет. В указанной женской сумке находились ее личные вещи: расческа, косметичка, салфетки, которые никакой материальной ценности для нее не представляют, а также денежные средства в размере сумма, которые являлись выручкой с торговой точки, где она работает.
Примерно в 20 часов 40 минут 12 сентября 2022 года она вышла из лифта на лестничную площадку 6 этажа подъезда № 1 дома № 32, корп. 2 по адрес и стала поворачиваться в левую сторону к входной двери квартиры, в которой проживает. В этот момент она боковым зрением увидела силуэт со стороны лестницы, ведущей вниз, повернула голову, чтобы посмотреть, кто там, и увидела ФИО2, одетого во все черное, на лице была повязка или маска, то есть лицо было скрыто до глаз. Но освещение на лестничной площадке имеется, у нее была возможность рассмотреть последнего, в том числе запомнить его глаза, телосложение, рост. фио С.А. быстро подошел к ней, она не успела никак отреагировать или что-то сказать, после чего резко замахнувшись правой рукой, в которой находился какой-то предмет, как ей на тот момент показалось, деревянная палка, в направлении снизу вверх, с замахом, он ударил ее в левую часть головы, чуть выше виска, ближе ко лбу. Все происходило очень быстро, в течение нескольких секунд, двери лифта, около которого она была, еще не успели закрыться. Сразу же после удара фио схватился свободной левой рукой за лямку ее сумки и стал сильно тянуть сумку на себя, вырывая ее из ее рук. Каких-либо требований в ее адрес фио не высказывал, но в сложившейся обстановке, когда незнакомый человек резко напал на нее, сильно ударил по голове палкой, желая дезориентировать ее, стал вырывать из ее рук сумку, у нее не было возможности интерпретировать действия ФИО2 как-либо иначе, было понятно, что последний хочет вырвать из ее рук сумку. Ей было очень больно, так как удар по голове был очень сильный, у нее пошла кровь, закружилась голова.
Она очень испугалась, поэтому стала что есть силы кричать и звать на помощь, забившись в угол. Услышав ее очень громкие крики о помощи, фио отпустил ее сумку, которую она прижала к себе, и, взявшись за свою деревянную палку двумя руками, стал бить ее по голове, движениями, насколько она поняла, сверху вниз. При этом часть ударов приходилась по голове, часть по рукам, которыми она прикрывала голову. Она старалась сжаться в комок, чтобы минимизировать боль от ударов, и не видела механизм нанесения ударов. фио С.А. нанес ей еще около пяти ударов, у нее обильно текла кровь, которая оставалась на волосах, а также на капюшоне куртки. Во время нанесения ударов фио молчал, никаких требований имущественного характера не высказывал, но бил очень сильно, двумя руками и четко по голове. В какой-то момент ей удалось проскользнуть мимо ФИО2 в сторону двери квартиры № 236, где живут соседи, дверь оказалась открытой, она забежала в данную квартиру, продолжая громко кричать и звать на помощь, и увидела, что фио побежал вниз по лестнице. Соседи вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. При этом фио так и не смог отнять у нее сумку с денежными средствами.
К моменту проведения следственных действий 13 сентября 2023 года данной суммы денежных средств в вышеуказанной сумке уже не было, так как часть денежных средств она положила на свой банковский счет, часть на банковский счет фиоо., а основная часть денежных средств ушла на приобретение товара для торговой точки. Всю одежду, которая была в тот день на ней, она выбросила, так как она вся была в крови и не отстирывалась. После проведения следственных действий с участием фио в день задержания последнего, она вспомнила, что фио покупал у нее продукцию на рынке. Но они с ним не общались, каких-либо конфликтов между ними не было (том № 1 л.д. 73-76, 88-90, 102-105, 91-94).
Свидетель фио сообщил суду, что потерпевшая является его женой. В сентябре прошлого года примерно в полдевятого вечера она ему позвонила, сообщив, что ее избили. Прибежав домой, он обнаружил ее в крови. Подсудимого он ранее видел на рынке, конфликтов с ним не было.
Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что фио является ее сожителем, они вместе проживают по адресу: адрес, где арендовали квартиру. 12 сентября 2022 года в течение дня и в вечернее время фио выходил из дома по своим личным делам, в магазин, поиграть в волейбол. О том, куда именно и на какое время уходит, фио ей не отчитывался, на какое время последний отлучался, она не отслеживала. Указать время его отсутствия не может. Вечером фио тоже выходил из дома, но в какое время, и на какое количество времени, она не помнит. Примерно в 23 часа 00 минут 12 сентября 2022 года, точное время на данный момент не может вспомнить, фио переоделся, собрался и поехал на работу. Чего-либо подозрительного в действиях ФИО2 и в поведении последнего она не заметила. Каких-либо следов крови на одежде она не заметила (том № 1 л.д. 123-125).
Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:
заявление потерпевшей ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, нанеся ей удар по голове, пыталось открыто похитить принадлежащее ей имущество (том № 1 л.д. 34);
протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого фио опознала в ФИО2 мужчину, который 12 сентября 2022 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа, подъезда № 1, д. 32, корп.2 по адрес, ударил ее по голове каким-то предметом, похожим на палку, после чего пытался открыто похитить сумку в которой находились денежные средства в размере сумма, при этом продолжая наносить удары по голове, но фио ему не отдала сумку, с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма, после чего мужчина убежал вниз. Данного мужчину она опознала по телосложению, по чертам лица, а именно строению свода лица, стрижке и цвету волос. фио опознала его уверенно и без сомнений (том № 1 л.д. 95-98);
протокол выемки, согласно которому 13 сентября 2022 года у потерпевшей ФИО3 была изъята женская сумка черного цвета, марки «L-Craft», на которую было направлено преступное посягательство, в которой на момент совершения в отношении ФИО3 преступления находились денежные средства (том № 1 л.д. 107-108);
протокол осмотра предметов от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрена женская сумка черного цвета, марки «L-Craft», изъятая в ходе выемки у ФИО3 13 сентября 2022 года (том № 1 л.д. 109-112);
протокол осмотра места происшествия, проведенного 12 сентября 2022 года по адресу: адрес, в ходе проведения которого были изъяты два фрагмента марли со смывом вещества бурого цвета, а также два фрагмента изделия (части деревянной палки») (том № 1 л.д. 50-58);
протокол осмотра предметов от 28 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета, а также два фрагмента изделия (части деревянной палки»), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 сентября 2022 года по адресу: адрес (том № 1 л.д. 77-80);
рапорт оперуполномоченного уголовного розыска о приобщении к материалам доследственной проверки оптического диска с видеозаписями камер с видеозаписями камер городского наблюдения, установленных по адресам: адрес адрес; адрес за 12 сентября 2022 года (том № 1 л.д. 38);
протокол осмотра предметов от 31 марта 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер городского наблюдения, установленных по адресам: адрес адрес; адрес за 12 сентября 2022 года. Осмотром вышеуказанных записей камер видеонаблюдения установлено, что 19 часов 57 минут 12 сентября 2022 года фио вошел в подъезд № 1 дома № 32, корп. 2 по адрес адрес, после чего быстрым шагом покинул вышеуказанный подъезд в 20 часов 43 минуты 12 сентября 2022 года. Участвующий в осмотре фио пояснил, что мужчиной, зафиксированным на записи камер видеонаблюдения, является именно он, в 19 часов 57 минут 12 сентября 2022 года вошедший в подъезд, в котором проживает потерпевшая, и покинувший вышеуказанный подъезд в 20 часов 43 минуты 12 сентября 2022 года (том № 1 л.д. 39-46);
заключения эксперта № 10/408 от 31 октября 2022 года, № 12/4 - 259 от 14 февраля 2023 года согласно выводам которых, на фрагменте марли, представленном на экспертизу, изъятом 12 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая произошла от ФИО3 (том № 1 л.д. 187-190, 226-229);
заключение эксперта № 1/1078 от 27 октября 2022 года, № 12/4 - 21 от 23 января 2023 года, согласно которым на фрагменте изделия № 1 (названном в постановлении следователя как «часть деревянной палки»), изъятом 12 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект № 1) человека женского генетического пола, который произошел от ФИО3 (том № 1 л.д. 236-240, 215-219);
заключение эксперта № 2224109430 от 16 декабря 2022 года, согласно которому при осмотре ФИО3 паспортные данные, бригадой скорой медицинской помощи, обследовании и лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 12.09.2022 обнаружены следующие повреждения: две ушибленные раны мягких тканей лобной и теменной областей слева 10,0 и 4.0 см. Наличие, характер, форма, размеры, количество и локализация повреждений дают основания полагать, что на голову слева фио было оказано два ударных воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной удлиненной травмирующей поверхностью.
Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 12.09.2022. о чём свидетельствует состояние ран (из краёв ран отмечается умеренное кровотечение) при проведении первичной хирургической обработки с наложением швов. Согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 т. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) повреждения фио каждое в отдельности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Установленный экспертным путём механизм образования повреждений может быть реализован при обстоятельствах, указанных в постановлении «...ударил меня по голове каким-то предметом, как мне показалось деревянным (палкой или скалкой)...» (том № 2 л.д. 4-5);
постановление о признании вышеуказанных двух фрагментов деревянной палки, фрагмента марли со смывом вещества бурого цвета, женская сумка черного цвета марки «Ь-Craft», DVD-R диска с видеозаписями камер городского наблюдения вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том № 1 л.д. 47-48, 81-82, 113-114).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.
Оценивая показания потерпевшей ФИО3, суд принимает во внимание, что в судебном заседании в порядке ст. 281, 285 УПК РФ были также оглашены показания потерпевшей в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий, однако данные противоречия, выраженные в менее подробном описании обстоятельств дела в судебном заседании, разном описании отдельных деталей и последовательности произошедшего, по мнению суда, связаны с давностью событий, не влияют на общую оценку показаний потерпевшей как правдивых, при этом в части противоречий, суд считает необходимым доверять показаниям потерпевшей именно в ходе предварительного следствия, поскольку они в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу, при этом на момент допроса в ходе предварительного следствия потерпевшая явно лучше помнила описываемые события.
Оценивая показания свидетеля фио, суд считает возможным доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют всем иным доказательствам по делу, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.
Оценивая показания свидетеля фио, суд обращает внимание, что она не была очевидцем преступления, доверяет ее показаниям о том, что фио в течение 12 сентября 2022 г., в том числе в вечернее время выходил из дома, а также принимает во внимание данную ею подсудимому положительную характеристику.
Оценивая показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшей несколько ударов деревянной палкой, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Оценивая доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на хищение имущества, а удары он ей нанес, не сдержавшись, суд относится к ним критически, поскольку его действия свидетельствуют об обратном. Возможная продажа некачественных продуктов представляется суду слишком малозначительным поводом, чтобы с использованием палки наносить удары женщине. фио С.А. сообщил, что после покупки некачественных продуктов он случайно встретил потерпевшую и потом наблюдал за ней несколько дней, однако при такой степени «обиды» фио не предпринял никаких мер, чтобы выяснить этот вопрос непосредственно на рабочем месте потерпевшей, что представляется суду абсолютно нелогичным. фио С.А. сообщил, что взял деревянную палку, поскольку испугался, что с потерпевшей может быть двое мужчин, но из лифта она выходила одна, никакой угрозы для ФИО2 не представляла, тем не менее, он в течение очень короткого промежутка времени нанес ей очень сильные удары, повлекшие вред ее здоровью. При этом со слов потерпевшей, которой нет оснований не доверять, в момент нанесения ударов фио пытался вырвать у нее из рук сумку. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у ФИО2 не было никаких других причин для нападения на потерпевшую, кроме как хищение ее имущества. Отсутствие вербальных требований с его стороны не имеет в данном случае значения, поскольку на цель хищения указывают действия ФИО2
Суд, оценив собранные по делу доказательства вины ФИО2, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину ФИО2 полностью установленной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нападение на потерпевшую в целях хищения выразилось в нанесении ей ударов, сопряженных с действиями, направленными на изъятие принадлежащего ей имущества. Цель хищения имела место, поскольку фио предпринял попутку забрать у потерпевшей принадлежащую ей сумку с содержимым имуществом. Поскольку в ходе нападения на потерпевшую фио наносил ей удары деревянной палкой по голове, т.е. в область жизненно важных органов, насилие было опасным для ее жизни и здоровья, при этом данный предмет использовался подсудимым в качестве оружия.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
фио С.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, своей сожительницей ее подругой, представлены положительные характеристики по месту работы, оказывает помощь неработающим родителям пенсионного и предпенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, а также детям своей сожительницы, в том числе несовершеннолетним.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В настоящее время фио каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, раскаяние в применении насилия к потерпевшей, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи и близким людям, состояние их здоровья, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.
Суд, с учетом данных о личности ФИО2, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 сентября 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - женскую сумку черного цвета марки «L-Craft», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности.
Вещественные доказательства - фрагмент марли со смывом вещества бурого цвета, а также два фрагмента изделия (части деревянной палки»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.
Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Борисенкова Н.В.