Дело № 2-429/2023

74RS0031-01-2022-007455-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 27 октября 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Кредит предоставлен ответчику. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 декабря 2021 года, на 12 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 января 2022 года, на 12 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 32 156,63 руб. По состоянию на 12 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 983,69 руб., из них: комиссия за ведение счет – 745 руб., иные комиссии – 4 906,52 руб., дополнительный платеж – 1955,46 руб., просроченные проценты – 1 532,39 руб., основной долг – 48 521,78 руб., просроченные проценты 295,31 руб., неустойка по основному долгу – 24,44 руб., неустойка по процентам – 2,79 руб. (л.д. 3).

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 939,51 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что после вступления в брак 07 мая 2022 года ей присвоена фамилия ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

27 октября 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кредит предоставлен на потребительские цели (л.д. 15-17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора и получения кредита в указанном размере.

Кредит предоставлен ответчику 27 октября 2021 года в размере 60 000 руб., что следует из выписки по счету.

Ответчик обязалась возвратить кредит и оплатить проценты. Ежемесячный платеж составил 7817,51 руб., общее количество платежей – 12 (п. 6 договора). Последний платеж должен быть внесен 27 октября 2022 года в размере 7817,49 руб. (л.д. 22).

Из выписки по счету следует, что первая просрочка по кредитному договору допущена в январе 2022 года. В апреле 2022 года внесена последняя оплата по кредитному договору (л.д. 14).

24 мая 2022 года Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 36 ). 30 мая 2022 года выдан судебный приказ (л.д. 38).28 сентября 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 41).

Задолженность по кредитному договору составила 57 983,69 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4 906,52 руб., дополнительный платеж – 1955,46 руб., просроченные проценты – 1 532,39 руб., основной долг – 48 521,78 руб., просроченные проценты 295,31 руб., неустойка по основному долгу – 24,44 руб., неустойка по процентам – 2,79 руб. (л.д. 3).

Ответчик с расчетом задолженности согласилась, подтвердила факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 1939,51 руб. (л.д. 4). Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в возмещение расходов следует взыскать 1939,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27 октября 2021 года в размере 32 156,63 руб. По состоянию на 12 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 983,69 руб., из них: комиссия за ведение счет – 745 руб., иные комиссии – 4 906,52 руб., дополнительный платеж – 1955,46 руб., просроченные проценты – 1 532,39 руб., основной долг – 48 521,78 руб., просроченные проценты 295,31 руб., неустойка по основному долгу – 24,44 руб., неустойка по процентам – 2,79 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1939,51 руб., а всего взыскать 59 923 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 09 февраля 2023 года