№ №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное в СПАО «Ингосстрах» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». На основании заявления о наступлении страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 551 721,37 рубль. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, а страховщик возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 551 721,37 рубль, истец просит взыскать с ответчика не возмещенную разницу в размере 151 721, 37 рубль, судебные расходы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, г.р.х. №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем последним собственнику а/м ФИО2 было выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 551 721,37 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис № №).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из взаимосвязи указанных положений закона, ФИО1, как лицо причинившее вред, обязан к возмещению СПАО «Ингосстрах» разницы между лимитом возмещения по договору страхования своей ответственности по ОСАГО (400 000 рублей) и фактически выплаченной истцом суммы причиненного ущерба (551 721, 37 рубль), что составит 151 721, 37 рубль.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 234 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 9 234 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 151 721 рубль 37 копеек, судебные расходы в сумме 9 234 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.