Дело № 2-119/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000069-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к БАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к БАА по тем мотивам, что ООО «ХКФ Банк» и БАА заключили кредитный договор № от (дата), по условиям которого ответчику была выпущена карта "Наш Стандарт" к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 10 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с (дата) по (дата). Указав, что требование банка от (дата) о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа, по состоянию на (дата) задолженность по договору № от (дата) составляет 75 860,70 рублей, истец просил взыскать с БАА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 75 860,70 рублей, в том числе сумма основного долга - 59 028,19 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 299 рублей; сумма штрафов - 6 500 рублей; сумма процентов - 10 033,51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом представитель истца Л в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик БАА не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что (дата) на основании заявления БАА ООО "ХКФ Банк" предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей, открыл заемщику текущий счет № для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Составными частями кредитного договора являлись Тарифы ООО "ХКФ Банк" по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующие, тарифный план Карта "Наш Стандарт", полученные заемщиком.

Так, по условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 24,9% годовых, льготный период кредитования - до 51-го дня, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, компенсация расходов банка по уплате услуг страхования - 0,77% от задолженности по кредиту по карту на дату окончания предыдущего расчетного периода. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской №.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет 65827,19 рублей, в том числе основной долг - 59 028,19 рублей; комиссии - 299 рублей; штраф - 6 500 рублей; проценты - 0 рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены, несмотря на то, что по его возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) был отменен судебный приказ от (дата), выданный мировым судом по гражданскому делу № по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к БАА о взыскании задолженности, учитывая также, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма 75860,70 рублей, при том, что согласно представленному истцом указанному выше расчету общая сумма задолженности БАА составляет 65827,19 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковое требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично, в размере 65827,19 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований 3471 рубль (65827,19:75 860,70*4000) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к БАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с БАА (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 65827,19 рублей, в том числе основной долг - 59 028,19 рублей, комиссии - 299 рублей, штраф - 6 500 рублей.

Взыскать с БАА (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 рубль.

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к БАА в остальной части требований.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов