Дело № 2-1023/2022

47RS0002-01-2022-001311-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 16 ноября 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование заявления, указывает, что на территории МО <адрес> находится дорога общего пользования в <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. Дорога является общим проездом к жилым домам и земельным участкам жителей д. Большое Тешково.

Данная дорога не находится в реестре муниципальной собственности МО <адрес>. Фактически объектом недвижимого имущества дорогой с КН № владеет МО <адрес> Иные собственники не известны. Дорога с КН № имеет признаки бесхозяйного недвижимого имущества.

В целях постановки на кадастровый учет бесхозяйного имущества в ДД.ММ.ГГГГ году был подготовлен технический план сооружения дорожного транспорта – дорога с КН № протяженностью <данные изъяты> м. и в ДД.ММ.ГГГГ году было принято на учет, как бесхозяйный объект.

В течение года с момента года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного недвижимого имущества никто своих прав на данный объект не заявил.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества - дорога протяженностью <данные изъяты> м., назначение объекта – сооружение дорожного транспорта кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

Представитель заявителя администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц <адрес>, <адрес>, <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, от представителей <адрес> и <адрес> по управлению государственным имуществом имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, дорога протяженностью <данные изъяты> м., назначение объекта – сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорога протяженностью <данные изъяты> м., назначение объекта – сооружение дорожного транспорта, принята на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ дорога (<адрес>), протяженностью <данные изъяты> м., назначение объекта – сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, является бесхозяйным, поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дорога протяженностью <данные изъяты> м. в <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует.

Из ответа Отдела архитектуры администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на объект «дорога протяженностью <данные изъяты> м.», расположенный по адресу: <адрес>, в администрации отсутствует разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также проектная документация.

Из ответа КУМИ АМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что объект недвижимости - дорога, протяженностью <данные изъяты> м., по адресу: <адрес>, в реестре муниципального образования <адрес> не числится.

Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что техническая инвентаризация дороги, протяженностью <данные изъяты> м., по адресу: <адрес> предприятием не проводилась.

Принимая во внимание положения ст. 225 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за муниципальным образованием права муниципальной собственности на недвижимую вещь, в связи с тем, что судом достоверно установлен факт того, что указанный объект недвижимости является бесхозным имуществом и с момента постановки данного имущества на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года и притязаний в его отношении заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества - дорога протяженностью <данные изъяты> м., назначение объекта – сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.