Мировой судья Ходакова Т.В. Дело № 12-1133/2023
24MS0079-01-2023-003103-60
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года <...> «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1- Каримовой Л.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 03 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитника ФИО1- Каримова Л.Ф. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; о принятом постановлении ФИО1 узнала в телефонном режиме от органов опеки Советского района г. Красноярска находясь в стационаре с новорожденным ребенком; с протоколом об административном правонарушении ознакомлена не была, его копия ФИО3 не вручалась.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались (л.д. 55), почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма (л.д. 56, 57), защитник ФИО1- Каримова Л.Ф. извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 58), ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 и ее защитника Кримовой Л.Ф не поступало, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно постановлению, 09 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении своего малолетнего сына ФИО2, а именно: нанесла один удар рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль.
Факт совершения ФИО1 в отношении малолетнего ФИО2 иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ПДН ОУУП и ДН ОП № 99 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 (л.д. 4), объяснениями ФИО1, из которых следует, что она нанесла один удар рукой по лицу своей малолетнего сына ФИО2 (л.д. 5-6), актом медицинского обследования живого лица № 2495 от 11.04.2023 года ФИО2 (л.д. 10) и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании требований ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года со дня совершения правонарушения.
Доводы защитника Каримовой Л.Ф. о том, что протоколом об административном правонарушении ознакомлена не была, его копия ФИО3 не вручалась, безосновательны.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о личном присутствии ФИО3 при его составлении. Возражений относительно порядка составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения ФИО3 при оформлении административного материала не заявила, в протоколе об административном правонарушении не отразила, также имеется ее подпись о получении копии протокола (л.д. 3 оборотная сторона).
Указание в жалобе, что о принятом постановлении ФИО1 узнала в телефонном режиме от органов опеки Советского района г. Красноярска находясь в стационаре с новорожденным ребенком не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку направлении протокола об административном правонарушении мировому судье Советского района г. Красноярска ФИО1 было известно, данные сведения содержатся в самом протоколе, извещение о судебном заседании также направлялось в адрес последней и получено ей 13 июля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34).
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем согласно материалам дела ФИО1 в момент совершения правонарушения находилась в состоянии беременности и имела трех малолетних детей.
Данное обстоятельство в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо признать в качестве смягчающего административную ответственность.
В то же время, следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
За совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ФИО1 наказание в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Таким образом, наказание назначено в минимальном размере, установленном законом, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить:
признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей трех малолетних детей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Каримовой Л.Ф.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных