Дело №5-345/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего по гражданско-правовому договору в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома № по <адрес>, являющегося общественным местом, нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу и гражданам, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пинал дверь квартиры №, при этом повредил ручку двери, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что на момент событий был выпивший, зачем стучал в дверь потерпевшей, объяснить не может, события помнит не очень хорошо. У него с потерпевшей никаких отношений нет, у ФИО3 к нему есть неприязнь. В протоколе все указано верно. Он живет с мамой, освободился из мест лишения свободы в марте этого года, с июня таксует. Он выпивает спиртное не часто, бывает раза два в неделю, пьет пиво, редко водку. В день событий пил не только пиво. В содеянном раскаивается, он закодируется. Он восстановил ФИО3 ручку двери, затянул разбитые в подъезде окна пленкой, когда привезут стекло, застеклит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Карасукский» ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела без своего участия, указав, что настаивает на строгом наказании для ФИО1, что следует из ходатайства ФИО 1 от 22.12.2022 года, телефонограммы от 23.12.2022 года.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 07.12.2022 года; протоколом принятия устного заявления от ФИО 1 от 06.12.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 1

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Таким образом, подъезд дома является общественным местом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Смягчает ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание мнение потерпевшей в части назначения наказания, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, начиная с 16 час. 30 мин. 23 декабря 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись