Дело № 5-2-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Фадеева О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, имеющего временные заработки, женатого, имеющего двоих детей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

<данные изъяты> около 10.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле надворных построек <адрес> по адресу: д. Западная, Частинского муниципального округа <адрес>, умышленно, без видимых причин с применением ножа порезал автомобильную шину на автомобиле «Газель» принадлежащего ООО «Транзит», повредив чужое имущество, тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 года около 10.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле надворных построек <адрес> по адресу: д. Западная, Частинского муниципального округа <адрес>, умышленно, без видимых причин с применением ножа порезал автомобильную шину на автомобиле «Газель» принадлежащего ООО «Транзит», повредив чужое имущество, тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 24.05.2023 года в 10 часов 20 минут о том, что в д.Западная в центре мужчина ножом прорезал переднее колесо автомобиля «Газель», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Газель» находящийся по адресу д.Западная, <адрес>, Частинского муниципального округа, <адрес> со спущенным передним правым колесом, в верхней части которого имеется порез, письменными объяснениями ФИО1 от 02.06.2023, который подтвердил, что порезал ножом шину стоящего возле его дома автомашины «Газель», письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые указали, что они 24.05.2023 находились в командировке в д.Западная, осуществляли работы, в какой-то момент из дома вышел неизвестный им мужчина с ножом в руках и порезал шину их автомобиля «Газель», актом экспертного исследования №/р, согласно которого рыночная стоимость автомобильной шины КАМА EVRO составляет 3250 рублей, и иными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 выразившиеся в порезе шины автомашины при помощи ножа, осуществленные в общественном месте в присутствии посторонних граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такие умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о его явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, степени тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

ОМВД России по <адрес> Пермский кр., ИНН <***>, КПП 594701001, р\с 03№, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57555000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Фадеева