Дело № 1-94/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000260-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Егоровой Ж.А.,
при секретаре – Цыкуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.
Гражданин Российской Федерации ФИО1 21.04.2023, находясь в г.Рудня Смоленской области, действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконный въезд иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в нарушение законодательства Российской Федерации и международных нормативных правовых актов.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО1 21.04.2023 прибыл в населенный пункт , далее осуществил посадку в транспортное средство марки «УАЗ Патриот» г.р.з. РФ № 3 граждан Республики Таджикистан: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего подготовил маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско-белорусскую государственную границу и в качестве водителя транспортного средства «УАЗ Патриот» г.р.з. РФ № проследовал совместно с 3 иностранными гражданами Республики Таджикистан к участку государственной границы, прилегающему к Руднянскому району Смоленской области.
Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на создание условий для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, а именно подготовил маршрут для незаконного перемещения через российско-белорусский участок государственной границы и, следуя по проселочной дороге сообщением в качестве водителя транспортного средства «УАЗ Патриот» г.р.з. Российской Федерации № у 21.04.2023 около 07 часов 40 минут умышленно осуществил перемещение иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, то есть организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию. После этого 21.04.2023 около 07 часов 50 минут у ФИО1 был выявлен с иностранными гражданами сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу
Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.
В соответствии со ст. 25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления как в ходе его опроса ДД.ММ.ГГГГ , проведенного еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его последующего допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно и правдиво указал обстоятельства организации незаконного въезда иностранных граждан, а также место и время пересечения ими Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.
Вопреки указанию защитника объяснения, данные подсудимым в ходе опроса до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении, так как даны им после его задержания.
Совершение ФИО1 преступления впервые согласно п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим (л.д.48), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (л.д.89), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.57), осуществляет трудовую деятельность, зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.90), проживает с семьей, в том числе дочерью и матерью, страдающей рядом заболеваний, которой оказывает помощь (л.д.72,88).
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельствами совершения преступления, учитывает его поведение во время и после совершения преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, критическое отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает, что подсудимому может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 322.1УК РФ.
Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Размер штрафа определяется в соответствии с правилами ч.2,3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода – трудоспособности, отсутствия каких-либо ограничений к труду.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81, пп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Данные денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673101001, код ОКТМО 66701000, казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск; БИК 016614901, лицевой счет <***>, код дохода 18911603132010000140, КБК 18911603132010000140, УИН 18907235570230000846.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: транспортное средство «УАЗ Патриот», г.р.з. №, хранящееся на служебной стоянке ПУ ФСБ России по Смоленской области; ключ от транспортного средства «УАЗ Патриот», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в материалах дела, - возвратить ФИО1 на хранение до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – оставить у него как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.М. Горчакова