Дело № 1-280/2023
25RS0002-01-2023-003886-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» июля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Салаховой Э.Д.,
помощнике судьи Подгорбунцевой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,
защитника адвоката Васильевой А.А.,
переводчика ФИО2,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, регистрации на территорий <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, <...>, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО1 дата г.р., ФИО7 дата г.р., ФИО8 дата г.р., <...>,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
копию обвинительного акта получившей дата,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
ФИО3, будучи осведомленной о порядке прием граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от дата № «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требований Постановления администрации <адрес> № от дата «О закреплении муниципальных общеобразовательных учреждений <адрес> за территориями Владивостокского городского округа» и условиям приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, желая зачисления в первый класс на 2021/2022 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № <адрес>, своего малолетнего сына ФИО1 дата года рождения, будучи фактически не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, зная о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, и уведомлении органов миграционного контроля о их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении статей 2, 20, 22 ФЗ № от дата (в ред. дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в первый класс выбранной школы, дата в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка законного нахождения на территории РФ, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своего сына ФИО1, дата года рождения, согласно которого ее сын ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> до дата.
Осуществляя свой преступный умысел ФИО3 дата в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете делопроизводителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своего сына ФИО1, дата года рождения, являющимся официальным документом и предоставляющим право пребывания на территории Российской Федерации, и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок постановки на учет по месту пребывания, предъявила делопроизводителю ФИО9, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1, дата года рождения, в адрес МБОУ СОШ № <адрес>, и на основании которого ФИО1 был зачислен в 1 класс.
Тем самым ФИО3 использовала заведомо поддельный официальный документ, то есть отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своего сына ФИО1, дата года рождения.
Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник ФИО3 – адвокат Васильева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по указанной статье.
Обвиняемая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и также просила суд прекратить в отношении неё уголовное преследование по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с тем, что сроки давности уголовного преследования истекли.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
С момента совершения преступления прошло более 2 лет.
При этом данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 скрывалась от следствия, в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.
Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.
Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 дала согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования по делу имеются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению её в совершении дата преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению, так как истекло более двух лет со дня его совершения.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению её в совершении дата преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства оставить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Рыбаков