№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан кредит в размере 279693,75 рублей под 20,975 % годовых на срок 36 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования по договору займа № ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга».

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки права требования сумма задолженности составила 282794,46 рублей из которых: 258355,5 рублей- задолженность по основному долгу, 24438,96 рублей- задолженность по процентам.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследником является сын ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 279693,75 под 20,975 % годовых, на срок 36 месяцев. (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области. (л.д.65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 282794,46 рубль, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о наличии наследственного имущества у ФИО2 им при подаче заявления не указывались. (л.д.66).В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ответов из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федерельное БТИ» отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества. Из ответа МИФНС № по Самарской области текущих счетов у ФИО2 не имеется. Из ответов АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> открытых счетов на имя ФИО2 не имеется. (л.д.162). Из ответа МО МВД России «Похвистневский» следует, что сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 не имеется. Из ответа Отделения ФПСС РФ по Самарской области следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, за ФИО2 страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии организации-страхователи не оплачивали, самостоятельно ФИО2 дополнительные страховые взносы не уплачивала. В связи с чем в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО11 отсутствуют средства пенсионных накоплений ( л.д. 138). Таким образом, наследственного имущества у наследодателя ФИО9 не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцу о взыскания долга в рамках наследственных правоотношений.В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в рамках наследственных правоотношений в размере 100000 рубль отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества о возмещении судебных расходов в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 г.

Судья С.Л.Федосеева