Дело № 2а-1368/2025
УИД 05RS0012-01-2025-001166-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 22 апреля 2025 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав–исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом.
В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях в количестве 39 материалов), выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> на общую сумму 72000 руб. (в том числе исполнительский сбор в размере 37000 руб.)
В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес изъят>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес изъят>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк.
Также были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Однако, имущества, для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено не было.
Должник, согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного производства имеет действующее водительское удостоверение <номер изъят> выданное 28.11.2023г. МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес изъят>); действительное до 28.11.2033г., категории B, B1,С,С1,М.
По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.
Административный истец судебный пристав – исполнитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явился, в иске просило в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.
Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РД извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своего представителя направило.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает административные исковые требования судебного пристава –исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Так, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1).
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО1 находится ряд исполнительных производств (в количестве 39 материалов) возбужденных на основании исполнительных документов выданных ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес изъят>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> о взыскании с должника ФИО3 административных штрафов по делу об административном правонарушении на общую сумму 72000 руб. в том числе исполнительский сбор в размере 37 000руб.
В материалы дела представлено постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО1 от 07.04.2025г. об объединении исполнительных производств в сводное производство <номер изъят>-СД.
Из материалов дела следует, что в рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес изъят>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес изъят>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и другие учреждения.
Согласно сведениям, полученным ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> в ходе исполнительного производства, ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение <номер изъят> выданное 28.11.2023г. МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес изъят>), сроком действия до 28.11.2023г., категории B, B1,С,С1,М.
Из материалов дела также следует, что судебным приставом –исполнителем ФИО1 в адрес административного ответчика 07.04.2025г. было направлено предупреждение к исполнительному производству <номер изъят>-СД.
Поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлено предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" доказательств не позволяющих применять временное ограничение на пользование должником специальным правом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для установления административных требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО1 к должнику ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование должником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.<адрес изъят>