Дело № 2а-3815/2025

УИД: 91RS0002-01-2025-011404-25

Категория: 3.181

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья – Цыкуренко А.С.,

секретарь судебного заседания – Зенгина Д.Д.,

при участии представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора, -

установил:

Начальник отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев до 10.07.2027 года, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности, что является основанием для обращения о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик иск признал частично. Пояснил, что график работы ненормированный. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток негативно сказывается на работе. Полагает необоснованными требования об установлении ограничения в виде явки в орган 3 раза в месяц. Просил суд снять ограничения, ранее установленные решением Киевского районного суда административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и просил продлить административный надзор.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела за № 2а-3815/2025 и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7,8 ст. 272 КАС РФ, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, возложена на лицо, обратившееся с таким заявлением.

02 июля 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Саратовской области по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 21.06.2021 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 10 месяцев 13 дней.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет 10 лет.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республки Крым по административному делу № 2а-4360/2023 по административному иску отдела полиции № 2 "Киевский" УМВД России по г. Симферополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 исковые требования удовлетворены частично: установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года и следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от 04.12.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 27.12.2024 года; постановлением от 16.07.2025 года по ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ, вступило в законную силу 29.07.2025 года.

Таким образом, на дату рассмотрения дела постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности от 04.12.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и от 16.07.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОП № 2 «Киевский» УМВД России по Республике Крым, за время проживания по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ замечен не был, общественный порядок по месту жительства не нарушает, ссор и скандалов с соседями не устраивает. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в орган полиции в отношении ответчика не поступало. На проводимую профилактическую работу реагирует, но слабо, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

В связи с изложенным, имеются основания для продления срока административного надзора на шесть месяцев до 10.07.2027 года.

В соответствии с п. 29, 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом.

Учитывая данные о личности ответчика, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Продление срока административного надзора не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Устное заявление ответчика о снятии ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не является предметом спора, в связи с чем не рассматривалось судом в рамках иска органа внутренних дел о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд, -

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. ФИО2, <адрес>Н/2А <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до 10.07.2027 года.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко