Стр. -2. 176
Дело № 2-2109/2023
УИД 36RS0002-01-2022-009579-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2023г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, указывая, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателей ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг (далее ЕДК) и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), по категории «Ветеран труда» - пожизненно на основании решений КУВО «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» № 20 от 27.07.2009г. и №1 от 27.07.2009 г. Основанием для получения данной выплаты, является закон Воронежской области от 14.11.2008года. № 103-ОЗ « О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области».
Также истец указывает, что 18.05.2022 года в учреждение поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ получателя выплат - ФИО8
На основании данной информации КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещение и коммунальных услуг № 6040 от 18.05.2022 года и решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты № 560 от 18.05.2022 года. Выплаты были прекращены, причина: смерть.
В соответствии с п.п.1 п. 6.1 Правил предоставления гражданам денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, утвержденного приказом от 25.12.2017г. № 82/н «О реализации порядка предоставления мер социальной поддержки в форме денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг», а так же в соответствии с ст. 24 закона Воронежской области от 14.11.2008г. № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области», выплаты ЕДК и ЕДВ прекращаются на основании решения КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа».
В соответствии с решением о прекращении ЕДВ, подлежит возврату сумма 3 236, 24 руб. за период с 01.12.2021 года по 30.04.2022 года; в соответствии с решением о прекращении ЕДК подлежит возврату сумма 7 197, 16 руб. за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года.
Таким образом, общая сумма долга составила 10 433 руб. 40 коп.
Как указывает истец, согласно реестра наследственных дел было установлено, что в отношении ФИО10 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №. Однако, на запрос нотариусу о наследниках умершей ФИО12 ответ не поступил.
31.05.2022г. в адрес возможных наследников были направлены требования о возврате неосновательно полученных денежных средств ЕДК и ЕДВ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО13. неосновательное обогащение в размере 10 433,40 руб.
В ходе рассмотрения указанного иска Коминтерновским районным судом г. Воронежа установлено, что наследниками ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшими наследство, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО15, на надлежащих – ФИО1 и ФИО2.
Этим же определением гражданское дела по иску Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчиков (л.д. 105).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица – ДСЗ ВО – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателей ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг (далее ЕДК) и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), по категории «Ветеран труда» - пожизненно на основании решений КУВО «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» № 1 от 27.07.2009г. и № 20 от 27.07.2009г. соответственно (л.д. 22-27).
Основанием для получения данной выплаты, является закон Воронежской области от 14.11.2008года. № 103-ОЗ « О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области».
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла (л.д. 40). Однако, в связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО19 на её расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, после её смерти были перечислены денежные средства ЕДВ в размере 3 236,24 руб. за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г. и денежные средства ЕДК в размере 7 197,16 руб. за период с 01.01.2022г. по 30.04.2022г. (л.д. 13-14).
Факт зачисления указанных сумм на расчетный счет ФИО20. подтверждается сообщениями из ПАО Сбербанк (л.д. 15-16).
В соответствии с пп.1 п. 6.1 Правил предоставления гражданам денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, утвержденного приказом от 25.12.2017г. № 82/н «О реализации порядка предоставления мер социальной поддержки в форме денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг», а так же в соответствии с ст. 24 закона Воронежской области от 14.11.2008г. № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области», выплаты ЕДК и ЕДВ прекращаются на основании решения КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа».
18.05.2022г. КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» вынесены решения № 560 и № 6040 о прекращении с 01.12.2021г. вышеуказанных денежных выплат (л.д. 19-20).
Также 18.05.2022г. вынесены решения № 561 и № 6041 о взыскании сумм, излишне выплаченных получателю, в том числе: ЕДВ в размере 3 236, 24 руб. за период с 01.12.2021 года по 30.04.2022 года; ЕДК в размере 7 197, 16 руб. за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года, а всего 10 433,40 руб. (л.д. 17-18).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом, частью 2 ст. 1102 ГК РФ, установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела установлено, что наследниками ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшими наследство, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО22 нотариусом ФИО23 (л.д. 39-93).
Из материалов наследственного дела усматривается, что указанным наследникам нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону (л.д. 74, 75, 76,77).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае размер заявленных истцом требований не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме 10 433,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 10 433,40 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 417,34 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков