РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2022 по иску ООО «ОВС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору лизинга, возложении обязанности возвратить автомобиль,

и по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ОВС» (ИНН <***>) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОВС» (ранее ООО «Столичная Автолизинговая компания») обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что 07 июня 2021г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1018200-59 транспортного средства марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код. Указанный автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, передан ответчику в аренду на основании акта приема-передачи от 07 июня 2021 года. За время пользования транспортным средством ответчиком был осуществлен всего один из тридцати шести платежей, предусмотренных договором, задолженность ответчиком добровольно не погашена. В связи с изложенными обстоятельствами, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 740 933,23 руб. и обязать ответчика ФИО1 возвратить истцу автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код и передать его истцу по адресу: <...>.

ФИО1 обратился с иском к ООО «ОВС» и просит признать договор купли-продажи № 1018200-59 от 21 июня 2021 года незаключенным, поскольку указанный договор им не подписывался.

Представитель истца ООО «ОВС» ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, иск ФИО1 просил оставить без удовлетворения по доводам письменного отзыва.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «ОВС», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2021 года между ООО «Столичная Автолизинговая компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №1018200-59 автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код. В тот же день, 07 июня 2021 года, сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

07 июня 2021 года между ООО «Столичная Автолизинговая компания» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №1018200-59.

На основании указанного договора, 07 июня 2021 года автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код передан ФИО1 во временное владение и в пользование в срок до 07 июня 2024 года, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате ежемесячных платежей, состоящих из лизинговых платежей и платежей в оплату выкупной цены предмета лизинга в соответствии с Приложением №1 к договору – Графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статей 17 того же закона предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ч.1 ст.614, 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.11 договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №1018200-59 от 07 июня 2021 г., обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных Договором и Правилами лизинга платежей должны исполняться Лизингополучателем добросовестно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 был осуществлен всего один из тридцати шести платежей, предусмотренных договором, в результате чего за лизингополучателем образовалась задолженность в размере 740 933 руб. 23 коп., согласно расчета по состоянию на текущую дату. Расчет, представленный обществом, ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг, своего расчета не представил.

09 февраля 2022 года истец направил ФИО1 уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства.

Согласно п.п.4-6 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Оценив установленные обстоятельства данного спора в совокупности с представленными по делу доказательствами и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 740 933, 23 руб., возложении обязанности возвратить автомобиль подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о признании договора купли-продажи № 1018200-59 от 07 июня 2021 года незаключенным, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. п. 1, 5).

Как следует из материалов дела, транспортное средство было передано покупателю (истцу) по Акту приема-передачи транспортного средства от 07 июня 2021 по договору купли-продажи транспортного средства №1018200-59 от 07.06.2021 вместе с оригиналом ПТС 25 ОУ 177198.

В договоре купли-продажи автомобиля от 07 июня 2021 года содержится указание на его подписание ФИО1 При этом, ответчиком не представлено доказательств тому, что подпись в оспариваемом договоре ему не принадлежит. Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено, заключение специалиста-почерковеда в подтверждение довода о отсутствии подписи ФИО1 на данном договору суду также не представлено.

Кроме того, в счет оплаты транспортного средства 08 июня 2021 года истцом на карту ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 550000 руб., факт получения которых подтверждается банковским ордером №10355 от 08 июня 2021 года.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что доказательств в обоснование заявленных требований, а именно то, что оспариваемый договор ФИО1 не подписан, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 14 654 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ОВС» (ИНН <***>) о признании договора незаключенным – оставить без удовлетворения.

Иск ООО «ОВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ОВС» (ИНН <***>) задолженность в размере 740 933 руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 654 руб. 67 коп.

Обязать ФИО1 (паспортные данные) возвратить ООО «ОВС» (ИНН <***>) транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2018, VIN VIN-код, и передать его по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья