Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новотроицк 30 марта 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Телятниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2023 по иску ФИО3 к ФИО2, о переходе права кредитора к третьему лицу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО4, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16.07.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 обязан был передать в собственность ФИО3 нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под трехэтажное нежилое здание, для завершения строительства и эксплуатации расположенного на участке литер № и необходимого для его использования, общая площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО3 обязана была уплатить ФИО2 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора купли-продажи оплата по договору осуществляется частями: 13 650 036,78 руб. ФИО3 должна оплатить в счет задолженности по исполнительному производству № от 14.01.2021 в отношении ФИО2 «Обращение взыскание на заложенное имущество», «исполнительский сбор»/// УИН №, а оставшуюся сумму – 6 349 963,22 руб. оплатить после оформления предмета договора в собственность. При этом в соответствии с п. 2.1.1. продавец передает нежилое помещение и земельный участок в течение пяти рабочих дней с момента снятия ограничений.

По поручению истца ФИО5, который является ее сыном уплатил денежные средства по договору купли-продажи за ФИО3 16.07.2021 – 6486282 руб. и 19.07.2021 – 7163754,78 руб. Новотроицкое ГОСП УФССП РФ по Оренбургской области. Также ФИО3 оплатила по договору купли-продажи 4028 200 руб. в Новотроицкое ГОСП УФССП РФ по Оренбургской области.

Таким образом, в совокупности Новотроицкое ГОСП УФССП РФ по Оренбургской области было перечислено 17 678 236,78 руб. (до 21.07.2021). В банке отсутствуют какие-либо исполнительные производства. Возникшие до 21.07.2021. То есть ФИО3 были погашены обязательства ФИО2 в полном объеме.

Согласно предоставленного ответа Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области поступившие деньги распределены и перечислены следующим образом: поступившие денежные средства 19.07.2021 в сумме 7163754,78 руб.: ФИО4 в сумме 4028200 руб., УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России № 15) в сумме 61995 руб., ФИО4 в сумме 3073559,78 руб.

Поступившие 16.07.2021 денежные средства в сумме 6 486282 руб. перечислены ФИО4

Поступившие 21.07.2021 денежные средства в сумме 4028200 руб. перечислены: 3201458,22 руб. ФИО4, исполнительский сбор в сумме 826741,78 руб. в бюджет.

Таким образом, ФИО4 перечислено 16 789500 руб., исполнительский сбор 888 736,78 руб. в УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России № 15) 61995 руб.

Согласно расписке ФИО2 от 16.07.2021, им лично получено от ФИО3 2 321763,22 руб.

Таким образом, истцом ФИО3 были полностью исполнены обязательства ФИО2 перед кредиторами ФИО4, УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России № 15), Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

Учитывая требования закона, перечисленные денежные средства в пользу ФИО4, УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России № 15), исполнительский сбор дает право ФИО3 выступить кредитором и перехода к ней права по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 в сумме 16 789 500 руб., в пользу Межрайонной ИФНС № 15 России 61995 руб., Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области (исполнительский сбор) 888 736,78 руб.

Протокольным определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Протокольным определением от 16.02.2023 приняты уточненные требования истца, согласно которым истец ФИО3 просит произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО4, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 4 028 200 руб. и по исполнительному производству № в размере 12 761 300 руб., а всего в сумме 16 789 500 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 61995 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед УФССП РФ по Оренбургской области, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченного исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 888 736,78 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО4, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 1343 312,11 руб. и по исполнительному производству № 162113/21/56024-ИП в размере 500 236,19 руб., а всего в сумме 1 843 548,30 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО6, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 4 477 112,21 руб.

Определением Новотроицкого городского суда от 30.03.2023, производство по гражданскому делу в части требований:

- произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО4, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 1 343 312,11 руб. и по исполнительному производству № в размере 500 236,19 руб., а всего в сумме 1 843 548,30 руб.

- произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2 перед ФИО6, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 4 477 112,21 руб. – прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования истца с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Телятникова Т.А., которая в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица ФИО4 - ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица ФИО4 – ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом указал, что права требования кредитора, а именно ФИО4 по делу № 2-946/2021 и по делу № 2-1755/2021 были уступлены истцу ФИО3 по договору уступки прав требования от 01.03.2023. Все документы переданы по акту приема-передачи от 06.03.2023, расчет получен в полном объеме и претензий к ФИО3 по расчетам нет.

Представители третьих лиц Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области, Новотроицкое ГОСП УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Разъясняя применение приведенной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указал, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения (пункт 20).

В пункте 21 этого же постановления Пленума указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.

Исходя из положений пункта 5 статьи 313 ГК РФ и разъяснений по их применению, закон не связывает возможность исполнения обязательства третьим лицом с обязательным наличием письменного соглашения между третьим лицом и должником, как и отсутствие такого письменного соглашения не порождает невозможность перехода права кредитора по исполненному обязательству должника к третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 той же статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно пункту 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Таким образом, в случае исполнения третьим лицом за должника обязательства, по которому должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, полностью или в какой-либо его части кредитор обязан принять предложенное третьим лицом исполнение, а третьему лицу в соответствующей исполнению части переходят права требования и корреспондирующие обязанности кредитора к должнику.

Указанные нормы права не содержат запрета на правопреемство в части требований, в части долга. Частичное, как и полное, выбытие первоначального взыскателя из правоотношения и частичное, как и полное, процессуальное правопреемство соответствуют положениям закона.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В отношении помещений и земельного участка установлены обременения на основании Постановлений Новотроицкого городского отделения судебных приставов УФССП по Оренбургской области, а также установлено обременение в пользу ФИО4 на основании договоров ипотеки.

Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2016, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2,, Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 7799331,69 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 5394623,65 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а именно на: а) помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № 01, этаж № 02, этаж № 3, мансарда, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №; б) помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж – подвал, этаж № 01, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №; в) <данные изъяты> долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под трехэтажное нежилое здание; для завершения строительства и эксплуатации расположенного на участке двухэтажного объекта незавершенного строительства нежилое здание магазина и кафе, литер № и необходимого для его использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 24085200 рублей, реализовать путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 28.07.2016.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.09.2016, по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» было утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между должниками по исполнительным производствам – ИП ФИО2, ФИО2, ФИО8 и взыскателем по исполнительным производствам – публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Судом установлено, что ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой исполнить за него заключенное мировое соглашение по причине отсутствия у него денежных средств.

19.03.2018 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от 19.03.2018, по условиям которого ФИО4 обязалась отвечать перед Банком – ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком – ИП ФИО2 всех обязательств по мировому соглашению от 23.09.2016г., заключенному между Банком и заемщиком ФИО2

ФИО4 в виду неисполнения условий мирового соглашения заемщиком, исполнила обязательства за заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по мировому соглашению от 23.09.2016 в полном объеме.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.07.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ФИО4 в правоотношении, установленном решении Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2016. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.09.2020, определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.07.2020 оставлено без изменения, а частная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 без удовлетворения.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.06.2021, исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа от 06 января 2015 года: основной долг 80 000 канадских долларов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 3 200 канадских долларов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 07.08.2020 года в размере 14 315 канадских долларов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 362 рубля 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 11.11.2021.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.06.2021, исковые требования ФИО4 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по мировому соглашению в размере 1464962,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15525 руб. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2021.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.09.2021, исковые требования ФИО4 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по мировому соглашению в размере 554153,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8742 руб. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2021.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.09.2022 приостановлены исполнительные производства в отношении ФИО2 в части осуществления торгов в отношении нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия: - нежилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу <адрес> - в отношении <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.10.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о понуждении к государственной регистрации и признании права собственности, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.01.2023 решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26.01.2023.

Судом установлено, что 16.07.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продает, а ФИО3 покупает нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под трехэтажное нежилое здание, для завершения строительства и эксплуатации расположенного на участке двухэтажного объекта незавершенного строительства нежилое здание магазина и кафе, литер № и необходимого для его использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 20 000 000,00 руб.

Согласно п.2.2.1. договора купли-продажи от 16.07.2021 покупатель обязуется оплатить покупку вещи, указанной в п. 1.1 настоящего договора частями: 13650036 рублей 78 копеек в счет оплаты задолженности по № от 14.01.2021. В отношении ФИО2 «Обращение взыскания на заложенное имущество», «Исполнительский сбор» /// УИН №, оставшуюся сумму после оформления в собственность в течение десяти дней. В случае необходимости денежных средств, для снятия ограничений по помещению оставшаяся сумма перечисляется раньше, но не более суммы по договору.

В соответствии с п.п.4.1.-4.3. договора купли продажи от 16.07.2021, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору не допускается.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 14.02.2023 следует, что 20.07.2021 поступило на счет 7163754,78 руб., из которых: 61995,00 руб. – сумма налога на имущество было перечислено в УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области), 4028200,00 руб. – денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО4, 3073559,78 руб. - денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО4 30.07.2021 поступило на счет 61995,00 руб. и перечислено в бюджет исполнительского сбора. 19.07.2021 поступило от ФИО3 6486282,00 руб. и перечислено ФИО4 в счет погашения долга. 21.07.2021 поступило на счет 4028200,00 руб., из которых: 3201458,22 руб. было перечислено ФИО4 в счет погашения долга и 826741,78 руб. перечислено в бюджет исполнительского сбора. Таким образом, ФИО4 было перечислено 16789500,00 руб., как исполнительский сбор в размере 888736,78 руб. и перечислено взыскателю Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области 61995,00 руб.

Согласно договору уступки прав требования от 01.03.2023 ФИО4 по делам № 2-946/2021 и № 2-1755/2021 были уступлены истцу ФИО3 права требования. Все документы переданы по акту приема-передачи от 06.03.2023. ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. по договору об уступке прав требования от 01.03.2023, что подтверждается распиской от 01.03.2023.

Разрешая требования истца о переходе права кредитора к третьему лицу установлено, что ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 14.01.2021 в отношении ФИО2 были произведены перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности перед ФИО4 в размере 16 789 500 руб., перед Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области в размере 61995 руб., а также Управлением ФССП России по Оренбургской области в части уплаты исполнительского сбора в размере 888 736,78 руб.

Учитывая, что ФИО3 была выплачена задолженность за ФИО2 по исполнительному производству № от 14.01.2021 в полном объеме, имеются основания для перехода прав кредитора ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области, УФССП РФ по Оренбургской области на ФИО3

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о переходе права кредитора к третьему лиц, удовлетворить.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2, перед ФИО4, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 4 028 200 руб. и по исполнительному производству № в размере 12 761 300 руб., а всего в сумме 16 789 500 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2, перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченной задолженности по исполнительному производству № в размере 61995 руб.

Произвести переход прав кредитора к ФИО3 по обязательствам ФИО2, перед УФССП РФ по Оренбургской области, путем взыскания денежных средств в пределах уплаченного исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 888 736,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 06.04.2023.

Судья: Кириллова Л.В.